的(2003)京国证民字第（略）号公证书，证明二被告实施了不正当竞争行为； 4、重庆市公安局消防产品行业管理办公室、重庆大学现代建筑技术公司消防工程分公司 。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。人民法院的法律文书，具有一定的公示性和约束力 ...

相同的字体和图案的名称、包装和装潢，借用原告的颜山牌愈裂霜良好的商业信誉来掠夺本属于原告的经济利益，其行为己经违反了《中华人民共和国反不正当 ，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的不正当竞争手段从事市场交易，损害竞争对手的行为，被告的行为侵害了原告的合法权益，属于不正当竞争行为， ...

不对，但被告对此已承认错误并公开赔礼道歉。被告的声明内容基本属实，不存在贬低或损害原告商誉的情况。原告单方出具的营业收入统计表不能证明其收入的真实情况，影响 共和国反不正当竞争法》第十四条规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案原、被告均系浦东新区新里城小区超市，属 ...

反不正当竞争法》第五条规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品 技术参数作为自己产品的图片和参数在网站上进行宣传，不仅损坏了被上诉人的市场信誉，而且严重误导了消费者。 上诉人辩称被上诉人的“三厘”字号与他人的企业名称或者 ...

竞争法》第五条第(二)项规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的 进行了大量的广告宣传，在重庆的市场占有率高，销售数量大，产品质量好、信誉高，且多次获奖，在消费者中具有较高的知名度，故本院认定原告三高公司 ...

的基本准则，我国的反不正当竞争法禁止经营者采用不正当的手段从事市场交易，损害竞争对手，其中的不正当手段包含有擅自使用知名商品特有的装潢，或者使用与知名商品 牌商标为驰名商标，原告生产的青岛啤酒为知名产品，为了维护原告产品的良好信誉和商业形象，一切淡化原告商品形象的行为均应予以制止。 综上，本案涉及原告 ...

，具有比较显著的识别功能，是区别不同市场主体的主要标志。字号是与该企业的商业信誉、商品或服务质量紧密相连的，可以在相关公众中产生一定的影响力，甚至给企业 使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品的手段从事市场交易，损害竞争对手的，构成不正当竞争行为。 本案中，深圳奥特迅自1998年2月20日成立即 ...

代理人冯香琪，江苏南通震阳律师事务所律师。 本院在审理原告南通江海机床有限公司与被告李某某损害（竞争对手）商业信誉、商品声誉纠纷一案中，原告南通江海机床有限公司于2005年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告南通江海机床有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定， ...

，具有比较显著的识别功能，是区别不同市场主体的主要标志。字号是与该企业的商业信誉、商品或服务质量紧密相连的，可以在相关公众中产生一定的影响力，甚至给企业 使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品的手段从事市场交易，损害竞争对手的，构成不正当竞争行为。 本案中，深圳奥特迅自1998年2月20日成立即 ...

履行。 本院认为，我国反不正当竞争法规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 被告伍某某为销售其经营的糖炒栗子而散发的“ 为北京市怀柔区唯一一家出口栗子的企业，故4被告的行为对原告造成了实际损害，原告起诉被告符合法律规定。被告依法应承担消除影响、赔偿原告经济损失的法律责任 ...