储蓄合同签订的过程，对原告设立的密码被告并不知道。根据被告提供的2004年11月6日上午录像资料显示，原告阿某在办理取款2000元交易过程中，其身后 审查，不负有鉴别身份证件真伪的责任”，对身份证真假审查并非银行的义务。如用虚假身份证开户，只要身份证姓名与存折姓名一致，银行就有义务给存款人开户。其次， ...

略）打入上诉人手机的机主要来历，上诉人提供了证据9(2010年1月15日至2010年1月30日晚上报修用户资料)，一审法院也对其真实性予以了确认。其中 截屏，只有管理员才能更改数据，对方无法证明“金羚电器有限公司用户服务科”的章是虚假的。其他意见详见我方上诉状。 本案的争议焦点是:一、上诉人郭某的各项 ...

加班，否则，一律不作加班对待。原告主张的所谓加班事实，均为捏造，其提供的证明均为虚假证明。主张加班费无事实依据，亦不符合公司规定的加班程序。八、2011年 提供反驳证据，本院认为作为用工某位，应当掌握其员工某工某构成及数额的详尽资料，遂两次书面责令举证，但发电公司均不提交。故，本院依据前述举证责任分配 ...

6、陈某庆调某笔录；7、用人单位提供的陈某庆工伤情况说明；8、陈某庆身份证明、用人单位登记注册情况；9、陈某庆病历资料；10、《工伤保险条例》第十四 ，本院予以确认。第X号证据，原告认为第三人陈某庆的陈某存在虚假情况。第三人的上班时间不是早上7:00-11:00、下午1:30-6:00，第三人事故是在 ...

名义是被告，实际是原告全部投资、原告所有，被告只是挂名而已。原告怕被告拿有虚假手续日后弄不清楚，2007年9月上旬原告要求被告归还借款本息，有一天原告 摊的37万元价款。 在案件审理过程中，2010年11月2日被告申请对原告提供的原始录音磁带是否存在添加、剪某、拼凑、是否连续进行司法鉴定并进行文字整理 ...

、客观性均值得怀疑，原审被告童某某质证认为其是2003年12月31日到制成部报到上班的；对证据11原审原告曹某某质证认为对合同的真实性表示怀疑，且车辆承包合同是 ，原审法院将其列入损失计算没有法律依据，且所提供的交通费无时间、无到达地，且票据连号等，显然是虚假的证据，亦被原审法院予以认可，另被上诉人曹 ...

于其住所的阁楼处直至案发。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料，以及被告人的供述和辩解、户籍证明等相关证据。公诉 阁楼处直至2006年3月案发。 被害人胡某明被害后，被告人徐某多次编造胡某虚假去向欺骗胡某明亲属。附带民事诉诉讼原告人胡某甲、杨某乙因胡某明 ...

励公司签订《中外合作三水温泉高尔夫球俱乐部合同》，约定：双方共同合作成立俱乐部，中方提供场地990亩，占10％，港方投资2，793．9万美元，占90％；合作 德积公司将于九九年底上市，其将拥有大量的现金，蔡某某先生承诺亲自到球场上班，对球场的建造工程承担更多的责任。由于俱乐部的注册资金为27，007． ...

一起去模某厂协商此事，与厂里未达成一致意见。康某某就是徐XX妹夫；录音资料证明原、被告存在劳动关系；住院病历证明被告受伤的事实。 原告否认被告在厂内干活 ，认为被调查人均未出庭接受质询，笔录有修改嫌疑，不真实，全是打印好的虚假的笔录，不能证明原、被告之间不存在劳动关系。 原告认为上述证据真实，能够证明 ...

6月1日起至2008年12月31日止。2001年12月29日，陈某的档案资料转入铁道部人才服务中心。 原审判决另认定：襄阳南车公司原名称X道部四局襄樊牵引 日出具的证明，直到发回重审后于2011年2月23日开庭审理时才提供，可以推定出具的时间是虚假的，襄阳南车公司至今也未收到《关于陈某同志结束在我公司 ...