律师费。 北京市第二中级人民法院认为：张某某作为涉案人体写真图片的著作权人，对其作品依法所享有的著作权受我国著作权法保护。人民美术出版社提出模特汤加丽为涉案图片 亦不存在侵犯财产著作权的法律关系，原告主张人民美术出版社使用其享有著作权的摄影作品，侵犯了其所享有的使用和获得报酬权，并据此向人民美术出版社 ...

本案系争广告的广告主，未经许可擅自在该广告中使用了原告享有著作权的作品，被告文新报业集团作为广告发布者，在其发布的广告上载有侵犯他人合法 有限公司、文汇新民联合报业集团停止对原告北京美好景象图片有限公司编号为BV-0623的摄影作品著作权的侵权； 二、被告上海佳泰房产开发经营有限公司、文汇新民联合报业 ...

的情况下，与原告在法院的主持下调解解决双方纠纷。 经审理查明：中国民族摄影艺术出版社于2005年2月出版的《北京风景名胜》一书中收录了涉案摄影作品 责任。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： (一)原告提交的摄影作品《国贸立交桥夜景》的底片、《北京风景名胜》一书、“万豪国际公寓” ...

作品制作一份或者多份的权利。发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。被告未经原告许可，在不属于依法合理使用或法定许可使用 地坪材料有限公司停止对原告北京中技引玉园林景观工程科技发展有限公司所享有的13幅摄影作品著作权的侵害； 二、被告上海丽邦地坪材料有限公司应于本判决生效之日 ...

曾口头约定作为双方共同成果。由于没有充分证据证明，只能认定双方未就委托作品约定著作权归属。根据《中华人民共和国著作权法》第十七条的规定，受委托 明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。因此，原告应当享有涉案委托摄影作品的著作权。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

自己的实际损失，侵权人的违法所得亦难以确定。因原告有曾经许可他人使用其摄影作品取得使用费的情形，本院以该使用费作为权利人实际损失计算。根据原告提供的收到 看，2001年4月，由中国摄影家协会组织12名著名摄影家到赤水市X区摄影采风创作，虽然赤水市委、市政府向其下属旅游管理委员会作出安排，出资接待了由 ...

某支出共计人民币2万元。 被告华××××公司答辩称：一、被告转载金鹰网新闻作品，并且注明了来源，应属于合某使用范畴。二、被告没有违法行为也没有 因此认为华××××公司未经许可，在其经营的网站上登载弓禾××公司享有权利的涉案摄影作品，侵犯了弓禾××公司享有的信息网络传播权，华××××公司依法应当承担停止 ...

公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。法院综合考虑涉案摄影作品的性质和艺术水平、宾致公司侵权主观过错、侵权行为的性质等因素，酌情确定 中主张某案网站宾致网并非由其经营，其只提供技术支持。 以上事实，有作品登记证书、肖像权授权协议、企业机读档案变更登记资料、（2010）京国立内 ...

创作的草图印证其创作的事实。因此，现有证据不足以证明燕某创作涉案油画时使用了薛某的摄影作品。其次，著作权法允许不同作者对同一思想、题材进行各自的独立创作，只是创作过程中不得使用他人作品具有独创性的表达方式。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五 ...

页面后，显示中国教育在线上刊登的文章“周末出游北京人最爱天津哪些地方”中使用了作品24，并进行了改动，文章显示刊登时间为2009年6月30日，来源于千龙 网站中设有“广告服务”栏目。该公司另提交了网页打印件，证明其已删除了涉案摄影作品，闫某某以该打印件与本案无关为由对此不予认可。 闫某某为本案支付了 ...