，这与客观事实不符；其二，[2002]邓法民调字第X号调解书是生效的法律文书，刘某珠是否履行不影响法律效力，且该调解书正在执行当中。同时，原告在起诉刘某珠 人在起诉刘某珠时已向被上诉人主张承担抵押担保责任的权利予以放弃，现上诉人再起诉刘某某承担保证责任无事实和法律依据，且违背“一事不二理”原则。故上诉 ...

争议焦点是：1、被告共收到原告购房款多少钱；2、被告是否已经归还原告的购房款2万元；3、原告起诉是否已经超过诉讼时效。 根据本院归纳的争议焦点，原告刘某某 解除双方所签房屋买卖合同，退还购房款x元。在诉讼过程中，被告承诺还款，原告撤诉后，被告于2004年3月13日退还给原告购房款2万元，余款经原告多次 ...

是规定负担必要的抚育费。原判认为谷某、邓某成年后，就是否需谷某抚养可由其另行找谷某或另行起诉，申请再审人邓某主张将在离婚时一并处理子女抚养抚育问题，而 予以维持，其余撤销。离婚前，该协议仅履行一个月后就未再履行；离婚后，该三份协议失去了前提和基础，当然不能再履行了。邓某主张被申请人谷某在2004年4月 ...

的抗辩理由，评析如下： 本案需弄清以下几个问题： 1、原审原、被告之间是否存在侵权行为；2、原审被告以股权作为侵权行为的赔偿即20.69%的股权赔偿给 ；证据（2）南召黄金开发公司申诉书；高某某提供的证据（5）南召法院再审撤诉裁定书。证实原审原、被告之间不存在侵权，是股权转让行为。 原审中高某某向法院 ...

不是数码视讯公司的印章，郝爽的签名也不是其本人的签名，数码视讯公司不能确定是否收到过鼎思公司设计的VI系统，故不同意鼎思公司的诉讼请求。 一审法院审理 材印文与样本印文不是同一枚印章所盖”。后鼎思公司申请撤诉。鼎思公司再次起诉后，向一审法院提交了其撤诉后单方委托中天司法鉴定中心、北京华夏物证鉴定中心、 ...

案情出现新情况，普天集团申请撤诉；法院审查后于2005年3月31日做出（2005）二中民初字第x号民事裁定书载明：“准许普天集团撤回起诉”。综上，普天集团早于 法定或约定的义务，故兴昌高科公司的表决同意与否并不构成对普天集团侵权损害后是否发生的原因。兴昌高科公司关于本案中不承担任何责任的抗辩理由成立， ...

。比如张三欠李四十万元，李四可以一次性起诉十万元，也可以分二次起诉，第一次起诉四万元，第二次再起诉六万元。原审法院将不同请求说成是同一请求， 予以确认。 本院认为：本案的争议焦点系上诉人洪某某在本案中所提出的诉讼请求是否违反“一事不再理”之民事诉讼原则。 根据本案当事人在一、二审期间的起诉状、答辩状、 ...

采纳。建筑公司在原审起诉后，又与温郊乡政府达成还款协议并撤诉，是对其诉讼权利的处分行为，在被追加为原审原告后和在原审庭审中未再主张权利，应视为 尾欠款协议书内容真实性没有异议，对此，本院予以确认。 双方争议焦点为：1、李某某是否有挂靠建筑公司，能否成为本案的诉讼主体。2、本案建设工程施工合同的效力。3 ...

交付是2004年3月20日。据双方的约定，借款后15日内返还借款。佛山公司于2004年4月2日向原审法院起诉，并没有超过法定两年诉讼时效。银城公司是黄 的诉讼请求。 本院再审认为：该案的焦点在于黄某某向麦耀新出具借条所指向的30万元是否为麦耀新代表佛山公司向黄某某出借的麦耀新是佛山公司的职员，对于其向 ...