的规定被收回,所以,本案原告仍有宅基地使用权,退一步说,本案原告家的土地证是县级人民政府颁发的,收回也应是县级人民政府收回,村、乡两级是无权收回 符合规划宅基地条件的情况下,依法作出的具体行政行为,事实清楚,证据确凿,适用法律法规正确,程序合法。原审判决正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 原审第三 ...
//www.110.com/panli/panli_25443831.html-
了解详情
的规定被收回,所以,本案原告仍有宅基地使用权,退一步说,本案原告家的土地证是县级人民政府颁发的,收回也应是县级人民政府收回,村、乡两级是无权收回 符合规划宅基地条件的情况下,依法作出的具体行政行为,事实清楚,证据确凿,适用法律法规正确,程序合法。原审判决正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 原审第三 ...
//www.110.com/panli/panli_25443635.html-
了解详情
新店乡X村四组土地权属争议的处理决定》事实不清、证据不足、适用法律错误,应当依法予以撤销;被告限期重新作出新的具体行政行为。 原告为支持其请求向本院 县人民政府辩称,确政土[2008]X号决定认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确,请求维持处理决定。 第三人确山县畜禽屠宰加工厂述称,原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_2037462.html-
了解详情
1994)豫法民再字第X号民事判决书并没有判土地,也不是国家的法律和法规,而上诉人持有的新乡市国有土地证是经过依法核准登记的,应当受到法律保护 号土地权属争议案件决定书并无不当。一审判决予以维持,认定事实清楚,证据充分,适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不足,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_157450.html-
了解详情
郑州色织印染厂签订了国有土地出让合同。经审批后,郑州市人民政府为长宏公司颁发了国有土地证。三、豫都公司所诉的行政行为已经不存在。2002年,郑国用( 使用权有法律上的利害关系的主张不能成立。 综上,一审裁定认定事实清楚,适用法律法规正确,依法应予维持。上诉人的上诉理由不足,依法予以驳回。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_137555.html-
了解详情
,据此作出了驳回其申请的复议决定。该复议决定认定事实清楚、程序合法,适用法律法规正确。市工商局作出的复议决定并无不当。关于付某主张由于北京国际集装箱 工商大注册企许字(2007)x号登记通知书;19.行政复议接待单;20.土地证;21.企业拆迁资产测算表;22.人事档案中处理决定;23.养老保险、住房 ...
//www.110.com/panli/panli_106426.html-
了解详情
北面有5.7米与二上诉人的土地接壤,但融安县政府在指认界址和颁发X号土地证时均对二上诉人进行了隐瞒。3、一审判决认定二上诉人将土地赠与覃某丁 的邻宗地指界不需上诉人指界认可。三、答辩人颁发X号土地使用证适用法律法规正确。因上诉人自愿将其取得的379.10平方米土地使用权中193(办证面积为159.13 ...
//www.110.com/panli/panli_48917925.html-
了解详情
3、茶溪村X组仓库房(包括猪栏)的房产权及仓库土地审批使用权招标协议。4、原告土地证及申请材料。5、(2011)岩民终字第X号传票、村委会证明、照片。(二)、 放样、验线,即可开工。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十某条第(一)项:原判决认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决驳回上诉,维持原判;...
//www.110.com/panli/panli_48448426.html-
了解详情
,上诉人至今仍未终止。一审法院认定上诉人已经终止,证据不足,适用法律错误,故请求撤销台前县人民法院〔2010〕台行初字第x号行政裁定,依法改判。 被上诉人 管理条例》,登记机关的注销行为是按照当时的法规和政策进行的,不违反法律规定,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立,请求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_25851898.html-
了解详情
种植的附着物至今未得到补偿,原告杨某某尚未得到拆迁安置。被告作出的裁决适用法律法规错误。被告在裁决中适用重庆市人民政府第X号令是错误的、不合法的。因为X号令是1994 表,2、附着物分户清册,3、复核统计,4、户籍,5、乡村房产证、乡村土地证,6、证明,7、永委发(1996)X号文件。第三人重庆市永川 ...
//www.110.com/panli/panli_19340622.html-
了解详情