依法撤销（2011）XX镇人民政府《关于撤销（2010）均民（决）字第X号民事处理决定书》之具体行政行为。 原告唐某为证明其主张，向本院提交了以下 原告不能作为证据使用； 3.对醴陵市人民法院（2011）醴行初字第X号行政判决书，该判决书已发生法律效力，对此没有意见。人民法院是根据本政府在决定法定期限 ...

”为由，作出象行初字[2008]第X号行政判决书，撤销临政处字[2008]X号行政处理决定书，责令被告县政府重新作出具体行政行为。 被告县政府在对本案重新 于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长石剑 审判员莫桂林 助理审判员唐某 二0 ...

行政处理决定书认定事实不清，证据不足，程序违法，应依法撤销，并应重新作出行政处理决定书。同时提供如下证据：1、第X号《山界林权证》，2、村X ），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长石剑 代理审判员唐妍 人民陪审员唐振国 二0 ...

政复决字（2006）X号行政复议决定书撤销城关街道办事处城街办发（2006）X号文件《关于张某乙村X组张某乙反映问题的处理决定》。2009年12月 月3日向本院提起行政诉讼。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点被诉具体行政行为事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确进行了辩论。原告张某乙坚持 ...

行为是被告周口市工商局2010年3月9日作出周工商行处字[2010]X号行政处理决定书。该决定书以裕周公司及其股东在申请股权变更登记时提供与实际出资不符 管理局2010年3月9日作出的周工商行处字[2010]X号行政处理决定中关于撤销河南裕周铁路发展有限公司2005年8月股权变更登记的内容； 二、驳回 ...

彭某甲与彭某丁等五户农户因“毛山坡”林木、林地权属争议的行政处理决定书》（以下简称《处理决定》）违背客观事实，其结果不符合法律规定，明显有失公正。一、 人民政府作出的永政林决字（2009）第（03）号处理决定书事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目的规定，判决如下 ...

复印件；15、原阳县人民政府原政处字（2009）X号处理决定书；16、新乡市人民政府新政复决字（2009）第X号行政复议决定书。 第三人辩称，吴某某与丈夫吕某乙所在 。X号证据吕某乙的土地使用证已被原阳县人民政府原政处字（2009）X号处理决定书撤销，已不具有法律效力。X号、X号、X号、X号、X号、X ...

再审，均予以驳回。2004年12月10日原告反映到原阳县农业局，该局作出处理意见后，2009年5月19日桥北乡人民政府桥政行处字(2009)第X 及证据、适用法律错误为由向原阳县人民政府申请复议，请求撤销桥政行处字(2009)第X号行政处理决定书。原阳县人民政府2009年8月21日原政复决字(2009 ...

其进行更正，又送达了2008年11月13日作出的处理决定书，送达日期为2008年11月17日。被告作出行政行为的法律依据：《土地权属调查争议办法》第二十条、 申请，是被告单方面作出的。被告对同一个事实，作出两个不同的处理决定书，也没有把第一个决定书撤销，没有对原告进行送达和告知。 案经庭审质证，第三人 ...

。市政府、郭X对郭XX提供的证据无异议。 被告市政府答辩称：市政府的复议决定书认定事实清楚，郭XX的土地证因城关镇土地房产管理所的涂改，已属无效。郭X 的行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，并且，责令县政府对郭X与郭XX之间的土地使用权权属争议进行调查处理，有利于争议的彻底解决。原告郭XX请求撤销该 ...