为第三人办理禹房字x、x号房屋所有权证的具体行政行为程序违法、错误，请求判决予以撤销。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的 与旧房屋所有权证之间存在登记不一致的主张。因房屋现状的是在本院作出的执行裁定书、协助通知书已经法律效力，本案原审第三人依法取得房屋产权后被上诉人改造、扩建 ...

侵害了其合法权益，故原告于2007年2月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告郑州市工商局行政管理局将其股权转让给第三人刘某的变某登记行为。 另查明： 一审判决，2008年1月3日郑州市中级人民法院作出（2007）郑行终字第X号行政裁定书，裁定准许上诉人张小东撤回上诉，（2006）二七行初字第X号行政 ...

侵害了其合法权益，故原告于2007年2月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告郑州市工商局行政管理局将其股权转让给第三人李某甲的变某登记行为。 另查明 一审判决，2008年1月3日郑州市中级人民法院作出（2007）郑行终字第X号行政裁定书，裁定准许上诉人张小东撤回上诉，（2006）二七行初字第X号行政 ...

2010）怀中行终字第X号和（2010）怀中行终字第11-X号行政裁定书，准许原告撤回起诉和上诉。2010年4月22日原告向怀化市中级人民法院 。”适用规范性文件准确。2007年换发林权证时已及时公告，程序合法。请求中院撤销原判，驳回被上诉人的起诉，判某被上诉人承担两审全部诉讼费用。 被上诉人岗家组庭 ...

诉具体行政行为的证据、依据：1、林州市法院（2009）林行初字X号行政裁定书。证明原告王某甲以同样的事实、诉求于2009年5月22日向本院提起 条第二款的规定，作出不予赔偿的决定。原告不服提起行政诉讼。本院以程序违法为由裁定撤销被告林州市X镇政府2010年8月19日作出的林横政初字（2010）X号赔偿 ...

原审被告在作出撤销其土地证的同时应责令原阳县人民政府重新作出具体行政行为的理由证据不足，原审不予支持。原审原告称河南省新乡市中级人民法院作出行政裁定书认定事实错误， 赵某某不服，上诉称，一、原审认定事实错误；二、第三人不具有行政复议的主体资格，被上诉人受理其复议申请错误；三、被上诉人受理该案并作出实体 ...

是双方真实意思的表示，于2007年元月二十日下发了（2007）驻行初字第X号行政裁定书，裁定为该协议是具有法律约束力的协议。2007年12月焦林村委按照协议规定 作出将争议的林地所有权确定为姜庄三村X组所有的决定并无不当。四原告请求撤销泌政行决字（2010）X号处理决定的理由不足，本院不予支持。根据《 ...

是双方真实意思的表示，于2007年元月二十日下发了（2007）驻行初字第X号行政裁定书，裁定为该协议是具有法律约束力的协议。2007年12月焦林村委按照协议规定 作出将争议的林地所有权确定为姜庄三村X组所有的决定并无不当。四原告请求撤销泌政行决字（2010）X号处理决定的理由不足，本院不予支持。根据《 ...

是双方真实意思的表示，于2007年元月二十日下发了（2007）驻行初字第X号行政裁定书，裁定为该协议是具有法律约束力的协议。2007年12月焦林村委按照协议规定 作出将争议的林地所有权确定为姜庄三村X组所有的决定并无不当。四原告请求撤销泌政行决字（2010）X号处理决定的理由不足，本院不予支持。根据《 ...

行政诉讼法有关原告的诉讼请求范围，原告只能请求法院依法撤销被告作出的行政行为，而原告是请求被告撤销行政行为。被告作出的行政行为是完全合法的，没有理由 是侵占、套用出租汽车物权所有人权利取得的，原告提交的转让协议和法院的裁定书证明，原告仅仅依据外观主义原则取得了出租汽车的登记，出租汽车的物权并不是原告 ...