受理第三人的申请后，依法向原告等人下发了《行政许可听证告知书》，部分村民提出了听证的申请，被告于2010年3月17日上午，在西工区 条的规定判定被上诉人做出的同意收回上诉人集体土地使用权的决定“符合法律规定”。请求撤销原判，查清事实，依法改判。 被上诉人洛阳市西工区人民政府答辩称，一、西工区政府做出被 ...

的各项程某。现被告在对原告行使强制拆除的行政处罚过程某，既未告知行政处罚相对人享有的申辩权、申请听证权、申请复议权等基本权利，也没有给予其 证明了强制拆除邓某某的养鸡场得到了醴陵市人民政府的批准；6、醴陵市人民政府关于撤销渌江乡及相关问题的决定和湖南省人民政府关于同意醴陵市规划区规划管理控制范围确定的 ...

某申辩权利、期限，因此原告主张被告没知会原告与事实不符。原告主张被告未通知其听证违反法定程序缺乏法律依据。原告并非本案讼争批复的直接相对人，被告没有向 林某丁提出申请的基础上，依据生效民事判决认定的事实，依法行使行政职权，以批复方式撤销厦外资审[2002]X号文件，合法有效，应当予以维持。2、上诉人和 ...

外其它不具有法人资格的，不能申请办理生产许可证。3、《行政许可法》第三十九条规定执照属于行政许可证件，《眼镜制配计量监督管理办法》第十七条明确界定 ）X号行政处罚决定中“责令当事人崔某某改正销售验配的违法经营行为”的部分； 三、撤销临颍县工商局于2009年8月25日对崔某某作出的临工商处字第（2009 ...

对一审法院的准许和强迫要求质证的行为提出过强烈反对。三、被上诉人违法作出行政许可，应当依法撤销。根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条和《长沙市城市房屋拆迁管理 没有依法将该项关系上诉人重大利益的行政许可事项告知全体上诉人，并保障其陈述和申辩的权利；也未依法保障其要求和申请听证的权利。而上述程序在法律条文 ...

通知书》。通知要求立即停止施工，并听候处理。九月十六日，被告通知原告听证，原告出具报告放弃听证权利。九月下旬，原告不听劝告继续施工。据此，被告岳阳县国土管理局于 以事实不清撤销行政处罚决定后又以同一事实和理由作出相同的处罚违反法律规定。原告还特别提出，建房得到了被告单位地籍股股长彭某平的许可，同意其 ...

提交了所涉整改后的产品的相关证据，但被上诉人未征求原审第三人是否要求听证即通过局长办公会议决定行政处罚事宜，也未了解上诉人是否是在注册商标核定使用的商品范围 许可证》、《药品经营许可证》，并在商品上标明批准文某。上诉人没有达到相关行政许可条件，仅有普通酒类生产资质，故生产的只能是含酒精的普通饮料；2、 ...

理由和依据，告知了当事人享有的陈某、申请、听证的权利，并组织了听证活动，其处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定要求。（四）被告作出的具体行政 称：法律并未规定建厕所需要行政许可。上诉人所建厕所在许可证四至面积内，不应认定为违章建筑，被诉处罚决定适用法律错误，应予撤销。 本院二审查明事实与一审 ...

项之规定，判决予以维持。 关某某上诉称：一审法院对批准建造宏远综合楼的行政许可主体未能查清。该楼是经一审第三人颁发《建设工程施工执照》后开工 当时有权行使该项权力。被上诉人以未领取《建设工程规划许可证》为由，认定该楼为违法建设，没有事实依据。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的处罚决定。 被上诉人宣城 ...

利益产生影响。被上诉人在作出行政许可之前，应当就是否许可第三人的拆迁申请告知利害关系人享有要求举行听证的权利，但被上诉人未履行告知义务，属颁证行为 颁证行为;撤销一审判决，依法裁判。 被上诉人武汉市城市规划管理局答辩称：被上诉人向第三人颁发武规拆许字(2004)第X号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为 ...