服务。严格实施“程序检验、质量把关、科学、文明施工”。并按镇政府X号文件规定收取管理费。1998年3月，被告人南某某在时任滑县X镇建筑业管理办公室主任兼城关镇建筑 的人，但是城关的建筑队，只要是城关辖区的建筑队，公司都盖章，主要为收个管理费。土产街西1-X号房门市房在施工过程中没有对其进行监督、指导、 ...

出租协议。根据协议内容可以看出，捷运公司签订该协议的根本目的有二，一是收取管理费（即租金），二是在租赁期满后得到金马公司所建的建筑物并继续 除外……。”的规定，原告签订《合作协议》的目的有二，其一，15年租赁期内共收取租金1949.9784万元。其二，协议到期后能够得到金马公司在租赁期内建设的建筑物。 ...

一份“A、B楼”施工合同，该工程实际施工人为原告姚某某，建设工程公司仍旧只收取管理费和代缴部分税金。在施工过程中，由于电业局不按时支付工程款，致使工程不能顺利 原告姚某某称其是本案综合楼，A、B楼工程的实际施工人，建设工程公司只是收取管理费用，不参与工程施工，工程是姚某某以项目经理身份独自承建的，所欠 ...

x货车，并任驾驶员。这些车都挂靠在“顺风物流咨询中心”，每月每辆货车向中心缴纳500元人民币的管理费，中心发给每辆货车发一面写有“顺风”及车号字样的蓝色牌子，中心向挂靠车辆收取管理费后，统一用这些管理费去疏通高某交警闽清中队的关系，放有“顺风”牌子的挂靠车辆在高某公路X ...

谁拿租金谁纳税，被告为了多卖房，2004年和2005年都没有向原告收取管理费并代扣税金，所以原告购房款的10%应当是净房租，代征原告的税无 印花税、个人所得税等共计8534.71元，与此同时，被告从原告租金中扣除了9%的管理费计3977.91元。原告认为被告自2006年起未按购房款的10%向原告支付 ...

谁拿租金谁纳税，被告为了多卖房，2004年和2005年都没有向原告收取管理费并代扣税金，所以原告购房款的10%应当是净房租，代征原告的税无依据 给商户使用，按照补充合同约定酒某某须向焦作市恒基置业有限公司交纳租金的9%管理费。由于焦作市恒基置业有限公司代征税款是受税务机关依法委托，属于税务机关具体行政 ...

谁拿租金谁纳税，被告为了多卖房，2004年和2005年都没有向原告收取管理费并代扣税金，所以原告购房款的10%应当是净房租，代征原告的税无 印花税、个人所得税等共计5629.10元，与此同时，被告从原告租金中扣除了9%的管理费计2591.10元。原告认为被告自2004年起未按购房款的10%向原告支付 ...

谁拿租金谁纳税，被告为了多卖房，2004年和2005年都没有向原告收取管理费并代扣税金，所以原告购房款的10%应当是净房租，代征原告的税无 印花税、个人所得税等共计7535.07元，与此同时，被告从原告租金中扣除了9%的管理费计3497.12元。原告认为被告自2006年起未按购房款的10%向原告支付 ...

某某收取租金时应向焦作恒基公司交纳9%的管理费，焦作恒基公司2005年未向孟某某收取管理费属于对自身权利的处分，不能视为对商品房买卖补充合同相关条款的 归纳案件的争议焦点是： 焦作恒基公司是否应该在孟某某的租赁费中扣除9%的管理费和代扣17.5%税。 针对争议焦点，孟某某认为其从未直接将房屋出租于商户 ...

光亮电力有限公司应给付原告会昌县X镇人民政府、庄埠乡人民政府1999年至2004年的管理费计人民币x元。在本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求 。 本院认为：依据本案合同第14条和第16条第3款的约定，被上诉人收取管理费的对等义务是协助维护上诉人合法权益，以保证上诉人正常生产经营活动， ...