3中原告向被告所交款项不清楚，与第某人无关，被告向第某人所交的收款收据第某人认可； 4、对证据4的真实性没有异议，在2011年3月29日之前所 纠纷。本案争议的焦点有： 一、原告秦某与被告范某签订的《房屋转让合同》是否有效。 邵阳市城市信用社职工向第某人五洲公司团体购房，按第某人五洲公司的规定，享受此 ...

上述事实，有原、被告的陈某，《租赁合同》，《转租合同》，收条，装修清单及收据等证据在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原告刘某某与被告李某在本案中争议的焦点是双方签订的《转租合同》是否有效。被告李某对此辩解称，双方在签订《转租合同》时已征得了第三人同意，并 ...

.15万元收据也作废。三、本协议主要是针对一套门面房的买卖及收据是否有法律效力而签订的，不作他用。 2002年9月7日华吉房地产开发有限公司与牛东 民事判决书判决郭某某与平顶山市梨园矿务局于2000年2月12日签订的《卖房协议书》有效。现原告任某以被告郭某某将约定房产处分给他人造成卖房协议履行不能为由 ...

已含有争议项目造价x.41元。鉴定意见书的分析说明为：（一）因双方对合同造价是否有效存在异议，本鉴定做出两路方案，即鉴定意见方案A、方案B供法庭依法认定 的工程款数额问题。从2007年12月3日至2009年1月22日，管城建筑公司以收据形式经会计马敏霞或马颂民收取正豫置业公司支付的工程票据数额上显示的 ...

理由是否成立。2、被告为原告于2009年4月29日出具的收款收据上的收款事由内容是否有效。 针对争议焦点，原告提供的证据： 2009年4月29日被告 的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。因此，被告在原告起诉后取得的商品房预售许可证明，不能作为向原告预售 ...

的权利义务，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，属无效协议； 5、《收据》一份，欲证明原告向世全公司支付安置补偿差价款人民币x元的事实； 双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：原、被告签订的《安置地转让协议书》是否有效 原告认为，一、根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律 ...

： 1、双方签订的洛阳多元科技有限公司连杆项目部合作协议是否有效；2、该合作协议是否显示公平；3、被告是否违约，是否存在被告独自经营的状况；4、原告要求解除该 日支付10万元，2007年12月25日多元公司给黄某乙出具50万元入股款收据一份。在协议签订后到2008年7月10日双方尚能共同决策和管理，从 ...

进行辨别，李某乙在本案中没有过错。二、关于祁大海的授权范围和代理行为是否有效问题，仍然是上诉人与祁大海之间的内部管理问题，投保人李某乙没有义务 隐瞒保单和保险合同真实内容、编造客户信息、私自篡改保险合同和保单投保金额、挂失收据等方式，提交给人寿公司的“保险合同”。因该行为发生在保险人和保险代理人之间， ...

宁某某、孙某某与被告市建公司签订的淇滨花园14#、15#顶层阁楼销售协议书是否有效；3、原告请求三被告返还涉案房屋及赔偿各项损失有无事实及法律依据。 项目部承包经营合同1份； 4、淇滨花园14#、15#顶层阁楼销售协议书1份及收据2张； 5、鹤政办公会[2005]X号文件1份； 6、鹤建建[2006] ...

请求是相关联的，该举证行为与证据法不符；第2份证据，授权委托书和买卖合同无效，收据没有吴某丙签字，是吴某乙和第三人串通，不具有真实性；第3份证据， ，认可房产为家庭共同财产，现原告请求享用居住权等，主体资格适格。 2、关于授权委托书是否有效。吴某丙庭审中表明没有卖房的意思，没有委托吴某乙处分房产，说起 ...