简称“中轻公司”)、被告徐某某、被告上海亚轮国际货运有限公司(以下简称“亚轮公司”)海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案，于2003年1月13日起诉来院。本院于某 的电子邮件的内容，可以确认收货人（略）公司已经收到货物。原告贸易合同的结汇方式为电汇，提单不是收取货款的必要要件，原告未收到货款的原因是由于某 ...

，对其收到货物中存在明显可见杂质的，不应视为“货物的表面状况良好”，应当在提单中做出批注。对应当批注承运人或其船长未予批注，收货人或提单受让人 X号（（略）/204/205/206）所占比重超过30%。”其结论是：“上述货物品质不符合147-（略）-S合同的规定”。根据“销售合同”中“质量条款”的约定 ...

安公司委托代理人周琦、于某某到庭参加诉讼，被告托普曼公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年3月8日，原告与案外人 安排运输。被告天安公司收到货物后即安排拼箱出运，且签发了抬头为被告托普曼公司、编号为（略）（略）A、托运人为雅太公司、收货人为原告的格式提单一 ...

不当。宏道粮油经销部明知托运人应及时将领货凭证寄交收货人，而迟迟不寄交收货人，又在明知收货人已收到货物并已收取部分货款的情况下，仍持领货凭证到 应承担赔偿的责任。原审认定经营部属宜昌油脂公司的分支机构，非独立核算单位，其收到货物未付清货款，对此责任应由其上级主管部门宜昌油脂公司承担，综上，原判认定事实 ...

异议，合议庭当庭予以认证。对于证据9、10，被告中集公司认为，该两份证据未加盖公章，其上的签字不知系何人所为，不能得出原告保险公司已经向保险合同 张不知何人签字的说明收货人已收到赔付款项的声明，不能证明原告保险公司已经向受益人实际赔付。本院认为，投保人华丰公司向原告投的是国际海上货物运输险，而根据我国 ...

，船队无法靠岸卸货，遂在江面滞留40余日后，将货拉走，致使收货人南京电化厂至今未收到1200吨海盐。同年10月，应城盐厂根据运销公司的指令，先后将井矿 条之规定，判决如下： 一、被告江苏省航运公司上海公司赔付原告上海联合盐业运输代理有限公司货物损失（略）元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 二、驳回 ...

。原告公司又于2009年2月23日将二被告诉至本院，要求二被告连带赔偿货物损失x.60元(其中包括：原料损失1872件乘以每件0.31公斤乘以每公斤60元 双方形成货运合同。顺达货运部作为承运人应当按照约定将货物安全送到目的地，但收货人黄雅琳以未收到货物为由通过诉讼要求原告承担赔偿责任，顺达货运部又不 ...

。证明被告只提及x布料的空运费如何计算，并未提及未收到货物，说明原告已将x布料交付被告指定的收货人。 原告认为，2008年3月18日的合同中双方约定 福娜纺织品有限公司证明一份，证明被告按照定作方的要求指定原告将x布料等货物送交浙江宁波莱士服饰有限公司。 原告对被告提交的证据的真实性、关联性有异议， ...

、联系方式等情况下，就将该批价值x.5元的货物轻率的交给第三人领走。真正的收货人并未收到该批货物，致使原告赔偿小麻雀公司x.5元的经济损失。因 ，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张其他损失6613.4元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。由于昌达货运部未经工商部门注册登记，其承运该批 ...

月10日到达以色列。两被告对三份传真的真实性不予认可，认为两被告从未收到过上述传真，也未确认过转运的具体船期；对证人证言的真实性无法确认，证人未出庭 和合同义务。被告中海香港违反上述义务，也未对没有及时安排货物转船出运作出合理解释。现有证据表明，涉案货物收货人对货物运抵目的港交付时间有严格要求。货物自 ...