：XXXX，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，家住（略）；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年7月27日被湖南省道县人民检察院批准逮捕；2011年9月8日被 丙及辩护人又提出：“被告人郑某丙不是主犯、系从犯；本案被害人有明显过错”的辩护和辩解意见，经查，本案案发的当天，村干部已着手调解被告人与被害人两家的 ...

宣判后，被告人颜某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年4月 死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人颜某起主要作用，系主犯；原审被告人谢某、覃某丙起次要作用，系从犯。上诉及辩护认为颜某系 ...

处罚；已赔偿被害人，并得到被害人谅解。建议对其从轻处罚。 被告人张某辛的辩护人提出的辩护意见是：张某辛是初犯、偶犯,认罪态度较好，且被害人有过错，建议对其从轻 某、倪某、李某某、张某丁结伙殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，在实施犯罪过程某，行为积极主动，均为主犯；被告人贾某、张 ...

符合法律规定，故该上诉理由和辩护意见不能成立。 综上，上诉人艾某甲故意伤某他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤某罪。原判认定事实清楚，证据确实、 准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人艾某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

对张某某军、吴伟二人进行了殴打。 上述证据，本院予以确认。 （三）故意伤害罪 2000年2月22日，范某丁等人为争原某与三原某油户郑胜利发生 听从董某等人的调遣、安排，实施了妨害公务、故意伤害、寻衅滋事一系列犯罪，显系该组织的积极参加者，系主犯，故此辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人范某 ...

他人的故意，客观上实施的行为属正当防卫，被告人阳某的行为不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，尽管被告人阳某最初在主观上是去劝解纠纷，但在遭到被害人王 乙拒绝后，即对被害人王某乙实施殴打行为，在明知自己的殴打行为有可能造成被害人伤害结果时，其希望、放任这种结果发生，最终造成被害人王某乙轻伤，因此被告人阳某 ...

、李某某、吴某均到庭参加诉讼，现已审理终结。 禹州市人民检察院指控称： 一、故意伤害罪 （一）2008年12月28日22时许，张某某（在逃）纠集被告人冯某、 亲属已对部分被害人进行了赔偿，并取得谅解；被告人认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人孙某庚投案后未如实供述犯罪事实，对其系自首的 ...

某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 其辩护人辩称，对曹某乙的行为构成故意伤害罪不持异议，但曹某乙为限定刑事责任能力，认罪态度好，建议从轻处罚。 案的。 上述证据，来源合法，经公诉机关当庭出示、宣某、质证，各被告人和各辩护人均不持异议，且能够相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以 ...

的关系等量刑情节的辩护意见不成立。理由：1.根据法律规定，本罪行为人主观上并没有追求被害人死亡这一结果，否则，就不能定性为故意伤害罪。但故意伤害罪 与被告人的犯罪行为之间存在法律上的因果关系这一事实。因此，辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。 被告人张某丙提出本人在实施犯罪过程中，具有阻止被告人张某 ...

程××、扎伤程某壬×的事实。其辩护人辩称程某甲犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。 被告人程某丙、程某甲当庭否认殴打被害人。辩护人对程某丙、程某甲作无罪辩护。 被告人程某丁对公诉机关指控其参与厮打的事实予以认可，请求从轻处罚。其辩护人对程某丁作无罪辩护。 经审理 ...