期满，该社会计陈某河和村长何某完全是背着上诉人瞒着上诉人这样做的，因而是故意违约的。陈某河是违约的主谋。2003年4月上诉人去会计站交租金时顺便问 过期，即使上诉人提早到今年2月1日(春节)提出续约都作“违约”论的。这不是有意设计刁难上诉人么而上诉人的理解是期满前的六个月之内(含7月30日)(本应是7 ...

本案为涉外案件，天津市高级人民法院要求在一周内提供货交收货人的证据，明显蓄意刁难；天津市高级人民法院仅凭青海民和公司的书面异议否定了该证据的效力，天津外运公司申请法院向铁道部查询取证，也未获准许。天津市高级人民法院的判决书故意隐瞒事实，剥夺了天津外运公司质证的权利。 本院经审理，对原终审判决认定的 ...

22日，原告共出库5次，卖掉钢板180吨。12月22日，因“打包某”的刁难和阻挠，原告的销售工作已经某法进行。 原告当即宣布就地封仓，并于同月24 公司”经某某和“打包某”的经某某为了逃避刑事责任、“对原告的货物有个说法”，而故意用倒签时间的办法补签的，是“军工公司”经某某背着组织的行为，非当事人真实 ...

，虹口法院在1997年3月24日前未能成功冻结拍卖标的物。否则，虹口法院为何要故意违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第四款，对已被自己冻结的 人事先知道拍卖房产早已被上海市第一中级人民法院查封，绝对不会参加拍卖，更不会在遭到刁难拖延一年多后，还在1998年5月办理入户。当上诉人知道真相后。立即 ...