行政处罚，原告不服向法院提起行政诉讼。 一审认为，被告作出的行政处罚有同村两份证人证言、法医鉴定结论，事实清楚，程序合法。原告称被告提供的两份证人证言与石妮有 情节较轻，且石妮有错在先，对李某甲单处罚款即可起到法律的威慑与教育作用。因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《中华人民 ...

的价格鉴定机构进行鉴定，被毁部分价值轻微，仅值几十元钱，对我应批评教育，处以拘留五日，明显过重；我被打后，住院治疗十多天，所受伤害很可能 处罚结果的复议决定，原告仍不服，提起了行政诉讼。 本院认为，公民违反行政管理秩序的行为，应予行政处罚的，行政机关应依法定程序实施，没有法定依据或者不遵守法定程序的， ...

技术学校负责人。 委托代理人王某某，男，甘肃金厦律师事务所律师。 被告张掖市工商行政管理局甘州分局。 法定代表人刘某某，男，系该局局长。 委托代理人程某某 决定书，于2003年7月28日向原告送达。原告收到行政处罚决定书后不服，以职业教育机构无须办理营业执照，加工口罩半成品并非以盈利为目的的经营活动或 ...

，被上诉人仍对其实施劳教，严重违法；5、一审不允许证人出庭作证，属程序违法，请求二审法院撤销原判，撤销湖州市人民政府劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书 履行金为由而拒绝领取，并继续不断上访；10、北京市公安局朝阳分局作出的行政处罚决定书一份，以证明朱某2006年3月21日在北京市朝阳区三里屯使馆区 ...

强制措施、行政处罚”。本案被告清城区公安分局，其所属的巡逻警察大队“除七害”专业队对杜美好涉嫌赌博，当场抓获，并带回“除七害”专业队队部检查，取证和教育。并无违反《中华人民共和国人民警察法》的有关规定，属执行职务行为。在程序上，被告对涉嫌参加赌博人员在法定时间内及时讯问查证，在实施执法行为过程中 ...

主要领导，制造事端并与执勤民警扭在一起，使现场秩序大乱，经强制带离现场教育后放回。1999年10月10日侯某又将事先复印好的题为《目无国法没有人性 不足，依法撤销对被上诉人侯某的治安管理行政处罚，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(二)项的规定。上诉人在第二审程序中补充的1．1999年9月7日 ...

“博士伦”商标详细信息网页打印件和续展证明复印件； 34、博士伦公司所涉部分行政处罚决定书、民事判决书复印件，所涉时间最早为2006年。 2010年5月31 的注册仅损害特定民事权益，由于《商标法》已经某行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。 具体到本案而言，原告认为被异议 ...

申辩，有权要求组织聆讯，原告均表示放弃。劳动教养只是一种行政强制性教育措施，不是行政处罚，因此，对原告作出劳教决定不存在违反“一事不再罚”原则。国务院《 ： 一、被告提供的证据1、2、6证明公安机关对原告作出治安拘留行政处罚时履行了相关程序，原告无异议，本院予以确认。 二、被告提供的证据3、4证明原告 ...

年5月14日，被告对原告作出行政处罚决定及强制隔离戒毒决定并向原告送达，我局对原告作出的决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁量适当，请求人民法院维持 种、禁制、禁贩、禁吸并举的方针。国家采取多种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员。公安机关可以对涉嫌吸毒的人员进行必要的检测，被检测人员应当 ...

号行政处罚决定书，对其处以500罚款。2、对崔某某行政处罚适用法律正确、程序合法。崔某某提出的高某某寻衅滋事、结伙殴打他人没有证据证实。崔某某殴打伤害高某某， 又考虑到高某某在案发之初对崔某某的包处理方式失当，是导致矛盾进一步激化的诱因，为达到处罚与教育相结合的目的，作出对崔某某罚款500元的处罚认定 ...