2、2007年6月25日签订的转包协议，是普照村委利用王某甲不识字，采用断电、断水等胁迫手段而签订，并非其真实意思表示，该协议因违反法律规定而应确认为 、水克军3家在当地桃树田旁加盖了居住的房子，故王某丁、张某某、水克军3人也属新的承包人。根据最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的规定，新 ...

2、2007年6月25日签订的转包协议，是普照村委利用王某甲不识字，采用断电、断水等胁迫手段而签订，并非其真实意思表示，该协议因违反法律规定而应确认为 、水克军共同培植桃树是其内部法律关系，与本案无关，其上诉提出应由金某某赔偿水克军、张某某、王某乙的青苗费等损失没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用 ...

2、2007年6月25日签订的转包协议，是普照村委利用王某甲不识字，采用断电、断水等胁迫手段而签订，并非其真实意思表示，该协议因违反法律规定而应确认为 、水克军共同培植桃树是其内部法律关系，与本案无关，其上诉提出应由陈某某赔偿水克军、张某某、王某乙的青苗费等损失没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用 ...

2、2007年6月25日签订的转包协议，是普照村委利用王某甲不识字，采用断电、断水等胁迫手段而签订，并非其真实意思表示，该协议因违反法律规定而应确认为 、水克军共同培植桃树是其内部法律关系，与本案无关，其上诉提出应由许某某赔偿水克军、张某某、王某乙的青苗费等损失没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用 ...

2、2007年6月25日签订的转包协议，是普照村委利用王某甲不识字，采用断电、断水等胁迫手段而签订，并非其真实意思表示，该协议因违反法律规定而应确认为 、水克军共同培植桃树是其内部法律关系，与本案无关，其上诉提出应由吴某某赔偿水克军、张某某、王某乙的青苗费等损失没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用 ...

2、2007年6月25日签订的转包协议，是普照村委利用王某甲不识字，采用断电、断水等胁迫手段而签订，并非其真实意思表示，该协议因违反法律规定而应确认为 、水克军共同培植桃树是其内部法律关系，与本案无关，其上诉提出应由汤某某赔偿水克军、张某某、王某乙的青苗费等损失没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用 ...

2、2007年6月25日签订的转包协议，是普照村委利用王某甲不识字，采用断电、断水等胁迫手段而签订，并非其真实意思表示，该协议因违反法律规定而应确认为 、水克军共同培植桃树是其内部法律关系，与本案无关，其上诉提出应由汤某某赔偿水克军、张某某、王某乙的青苗费等损失没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用 ...

2、2007年6月25日签订的转包协议，是普照村委利用王某甲不识字，采用断电、断水等胁迫手段而签订，并非其真实意思表示，该协议因违反法律规定而应确认为 、水克军共同培植桃树是其内部法律关系，与本案无关，其上诉提出应由刘某某赔偿水克军、张某某、王某乙的青苗费等损失没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用 ...

万元支票，又因原告拒收遭退还。原告在发出公函之日起，即对被告采取断电、断水等措施，致被告不能正常对外经营。被告的法定代理人欲搬走自己的私人 被告）上海××健身有限公司自2008年9月起至同年12月17日止涉讼房屋的水、电费人民币10,456.74元。 五、被告（反诉原告）上海××健身管理有限公司应于本 ...

供电的《委托收费协议书》、《供电合同》复印件，证明水、电费是我与供电、水公司签约后支付的，对方断然断水、断电是没有理由的； 5、《中国农业银行存单》复印件 依约交了租金，对方接受租金，默认3年租赁合同； 6、水、电费收款收据复印件，证明我从邻居家借用水、电，要求对方赔偿因此造成的损失； 7、装修款收据 ...