五批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》，并依法发布征地公告和批准了被告拟定的《莆田学院规划用地（二期）项目征地拆迁补偿安置方案》，被告依据 补偿安置应适用法律是《城市房屋拆迁管理条例》；被上诉人作出的具体行政行为依据不足，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人莆田市国土资源局和 ...

五批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》，并依法发布征地公告和批准了被告拟定的《莆田学院规划用地（二期）项目征地拆迁补偿安置方案》，被告依据 补偿安置应适用法律是《城市房屋拆迁管理条例》；被上诉人作出的具体行政行为依据不足，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人莆田市国土资源局和 ...

归被上诉人，适用法律错误。《土地管理法实施条例》第26条规定“土地补偿费归农村X组织所有”，实质是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费在土地被征收后，统一支付给集体经济 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7466元，由上诉人新三傍电坡第4、5、6、7队负担。 本判决为终审判决。 ...

新蔡某人民政府、新蔡某十里铺乡人民政府征收土地行为违法并赔偿一案。上诉人小朱某东一组)、朱某乙不服新蔡某人民法院(2008)新行初字第X号行政裁定，向 进行补偿明显过低，为此成讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:……对补偿标准有争议的由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由 ...

，农民，住（略）。 原告胡某甲与被告（略）（以下简称岭上组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2009年3月11日受理后，依法由审判员周友庚独 生活状态，应具备岭上组集体经济组织成员资格，依照上述司法解释规定，原告应有权参与该组土地补偿款的分配。因原告胡某甲将户口迁入被告组后，该组未分给原告承包土地 ...

已经超过诉讼时效。综上所述，上诉人不具有被上诉人集体经济组织成员资格，其无权参与土地征收补偿费用的分配，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 综合诉辩 应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有规定的除外。 ...

，据此，大鹏镇政府依协议代扣了征地管理费380.664万元给龙岗国土分局；代收、征收森林植被恢复费53.（略）万元、林木补偿费430.（略）万元；大鹏镇政府代向 ，事后大鹏镇政府与岭澳村委又未达成协议，现双方对补偿标准又有争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“对补偿 ...

发展中心提出书面的申请，上诉人从来没有向土地发展中心提出任何某申请，被上诉人土地发展中心无法核对实际损失。4、土地征收是受政府的委托，而上诉人的鱼塘是 过补偿或就此制定了赔偿标准。由于涉案征地范围内的地上附着物补偿标准尚未制定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条之规定，原审 ...

补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行 享受任何社会保险待遇。而且上诉人自费购买养老保险，不能因此剥夺上诉人要求分得土地征收补偿费的权利。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，维护上诉人 ...

内两次颁发权利证书的违法事实及被占用的具体面积。3、原《高砌头乡农业税征收任务到户清册》、《高砌头乡2000年度农业税合同粮入库登记表》、《教育附加入库 》第47、48条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25、26条的规定，县政府应当予以公告，且未安置好人员，未予以补偿，因此是无效的；对4、5、 ...