日所写的“认罪书”，上书温泽毅收受刘某现金（略）元及两次审查会后收刘某送红包200元；2．攀枝花市东区人民检察院(以下简称东区检察院)于1996年 的《关于炼铁厂铸铁车间山体治理工程量签证情况说明》。该函载明：该工程由于无施工图纸，故开工前由炼铁厂按照治理范围对工程量委托修建公司进行测量，并且在施工 ...

相关证据证明。原告称第三阶段施工图纸已交给被告，无证据证实。2010年9月2日原告向被告催讨设计费，被告支付了5千元设计费用给原告。而后，原告多 不能以被告的欠条主张权利，要求法院驳回原告的诉讼请求，因被告放弃了应有的审查义务，造成了本案纠纷，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二条 ...

费、以及与本工程有关的一切费用。2、承包方式：包工、包料、包质量、包工期。未经甲、乙方及设计单位同意，丙方不得擅自改动施工图纸。3、合同价款的调整 ，天顺公司不但未提出异议，还支付西航公司x元。关于原审委托鉴定问题，经审查鉴定内容与本案无关，无法采信。关于西航公司诉请工程款金额问题，其在2003年起诉 ...

已实际支付工程款为10，414，949元。由于宏通公司认为按宁波建设实际施工的工作量，还应退还工程款等，遂于1999年间向上海市第二中级人民法院提起民事 不收取费用；而影业监理公司确对监理合同中约定的“督促和检查施工单位严格按照现行国家建筑安装施工规范和设计图纸进行施工；检查各项工程质量，……审查设计 ...

影响是事实，但也是因为某某化学公司没有按时去办理施工许可证（直到2007年9月才将施工许可证办理下来）、长期无法按时提供施工图纸。3、建设中，工程也是边某边 施工或安某的原因造成的，故我方不应承担责任。（四）某某化学公司关于某修费用的诉讼请求增加，应该另行缴纳诉讼费。（五）九龙坡区法院的判决金额不应在 ...

工程施工合同》，合同约定原告承包朝阳华美服装厂综合楼的土建、水暖、电气、装饰及施工图纸范围内的所有工程。开工日期为2006年10月1日，竣工日期为2007 ，朝阳龙信司法鉴定所根据这一方案，对加固、修复费用进行了评估的事实。上述证据，已经开庭审查、质证，具有证明效力。 本院认为，关于原告(反诉被告)闳 ...

因本案支出的交通费、复印费、律师代理费损失x元。 被告弘高某司辩称，1、施工图纸的著作权是否属于华夏公司尚有待查清，因为华睿公司并未参与本案诉讼；2、 两部分，一部分为火灾事故隐患将来可能导致的经济损失，一部分为律师代理及调查案件费用。对其主张的第一部分损失，鉴于属于预期损失的范围，并未实际发生，且与 ...

两被告对该证据的真实性有异议。认为该证据是原告自己书写的，无法律依据。经审查，该证据确系原告单方自行计算得出，两被告的异议成立，本院对该证据不予采 全部总承包给另一被告天狮公司；证据2、2004年7月26日其发给原施工图纸设计单位山东省建筑材料工业设计研究院传真件，证明其已通知原设计单位，不采用原设计 ...

劳保基金计收的有关标准核定，该项目计取应按间接费(2)标准执行；工程优质优价费用，由于七项工程没有申报市优良样板工程，因此工程结算不能计算工程优质优价费用 的《建筑安装工程承包合同》及《补充协议》并没有约定使用何种的施工工艺，在工程施工图纸会审时，双方确定“所有车间屋面砼采用泵送者，用HE-P膨胀剂” ...

支出的交通费、复印费、律师代理费损失（略）元。 被告弘高某司辩称，1、施工图纸的著作权是否属于华夏公司尚有待查清，因为华睿公司并未参与本案诉讼；2、 两部分，一部分为火灾事故隐患将来可能导致的经济损失，一部分为律师代理及调查案件费用。对其主张的第一部分损失，鉴于属于预期损失的范围，并未实际发生，且与 ...