我赔礼道歉；3.赔偿经济损失20万元、精神损害抚慰金1万元；4.赔偿我因维权而支付的费用2万元；5.承担本案诉讼费用。 被上诉人石某某原审辩称：《地下 而被归入思想的范畴，也有些可能因独具特色而被视为表达。本院认为，对于如何判定文学作品中处于“模糊区”的创作元素是否属于著作权法的保护范围，应以抽象性和 ...

中止本案的审理。灵海公司属于本案专利(ZL（略）．X号发明专利)的排他许可合同的被许可人，其起诉也得到了专利权人的同意，故具备原告主体资格。本案中 雅照公司的侵权规模较大，且在本案诉讼期间仍存在对外销售行为；灵海公司维权的情况；等等。原审法院确定本案的赔偿额为40万元。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

政绩》宣传资料复印件。 证据⑸、图书《政客》作者资料。 证据⑹、图书《政客》出版合同。 原告以证据⑷－⑹证明被告实施假冒原告署名及进行不正当竞争的故意。 被告叶 王某的证据1－3与本案具有关联性。原告的证据⑾系原告为维权支出的费用，被告华龄出版社无证据反驳原告律师费用的关联性，其异议不予采信。原告试图 ...

原告进行维权所支付的公证费为450元；证据6、原告与同望律师事务所签订的《委托代理合同》，证明本案一审律师代理费为1800元；证据7、影片《无极》 梦网网吧的侵权之债承担连带赔偿责任。 三、关于原告请求损失赔偿的数额应如何确定的问题。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“侵犯著作权或者与著作权 ...

原告进行维权所支付的公证费为450元；证据6、原告与同望律师事务所签订的《委托代理合同》，证明本案一审律师代理费为1800元；证据7、影片《无极》 网游网吧的侵权之债承担连带赔偿责任。 三、关于原告请求损失赔偿的数额应如何确定的问题。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“侵犯著作权或者与著作权 ...

、公证费发票及说明，证明原告进行维权所支付的公证费平均为每件450元；证据7、原告与同望律师事务所签订的《委托代理合同》，证明本案一审律师代理费为1800 的行为是否构成侵权；3、原告请求损失赔偿的数额应如何确定。 本院认为： 一、关于原告是否享有涉案影片《无极》的信息网络传播权的问题。 原告享有涉案 ...

间是某进行分配及如何分配的问题，则应某公司董事会另行决定，并不影响本案代表诉讼的成立。2、关于平海公司是某知道及同意系争《聘请律师合同》内容的问题。 号楼X套房产的所有权；（2）振城公司依据“明珠花苑”X号楼X套房产所有权维权所获赔偿款人民币5，732，655.38元享有独占的权益。之后，振城公司、恒 ...

合同与本案的著作权侵权纠纷属于不同的法律关系，亦无法律上的关联，太平洋公司履行经销合作合同是否盈亏不影响本案事实和法律性质的认定。 对于侵权的赔偿数额 相关辩解与事实不符，本院不予采纳。 关于银雨公司赔偿太平洋公司经济损失的数额如何确定的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“侵犯著作权或者 ...

九七六年八月五日生，汉族，住（略）。 委托代理人任某某，汝州市总工会职工维权中心工作人员。 原告河南云河彩印包装有限公司(以下简称云河公司)与被告刘某劳动争议纠纷 的上班情况，直到二00三年十月，刘某又到云河公司询问有关解除劳动合同关系如何进行经济补偿时，云河公司才于二00三年十一月四日给刘某出具证明 ...

被告宝松利公司所有均无异议。 再查明，2008年9月3日，被告宝松利公司与深圳市阔步美术设计有限公司签订了“锦竹大曲”瓶贴制作合同，委托深圳市阔步美术设计 为被上诉人的特有名称，显属前后矛盾”的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。 关于如何确定上诉人宝松利公司的赔偿额问题。上诉人宝松利公司与原审被告锦 ...