，双方当事人均无异议，本院予以确认。 徐某某主张讼争的两份《鱼(虾)塘补偿协议书》以及两份《补充协议书》应为无效合同的理由和依据是：1、 萍 代理审判员程光毅 代理审判员黄某靓 二○一○年九月十八日 书记员夏雯 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对 ...

，签订了与实际施工内容严重不相符的269.05万元的《市农机局住宅楼建筑安装工程承包合同》，该合同是否应当为无效合同的问题。本院认为，被告刘某某以 从行为开始起就没有法律约束力。”综上，原告方要求确认269.05万元的《市农机局住宅楼建筑安装工程承包合同》为无效合同，理由成立，本院予以支持。 三、关于 ...

，亦符合法律规定，该协议合法有效。原告喻某以不同意或不知道为由，要求确认该协议无效与吴某某一直处理合伙事务、领取转让款且以合伙人名义就转让协议一事起诉等 等人既不存在恶意串通，也不存在损害吴某某的利益，且吴某某不是协议的第三人，不符合上述条款规定的无效合同的构成要件。 首先，再审认定洪某甲虚构受让人， ...

某甲与被告蔡某乙之间关于买卖承保田的合同约定依法应属无效合同”的认定是片面的，错误的，脱离了事实情况和合同内容的明确约定。二、一审法院基于错误的事实 原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定确认买卖房产部分无效，合法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法， ...

站及其业主西某某具备原告诉讼主体主体资格。 根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第41条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题 自然应当计算。 （五）、煅烧厂要求法院确认华融公司郑州办和购销站之间的债权转让合同无效合同的要求不符合法定程序，没有任何依据。1、煅 ...

证据： 第一组证据：1、补充协议；2、协议；3、授权委托书；4、确认书；5、工程承包协议。 上述证据证明原告作为施工项目内部承包人，其合法权益应 为原告承担20%，被告华厦公司、被告集贸市场公司共同承担80%。依据无效合同的处理原则，原告已支付的招标费、安全服务费、交易服务费、质监资料费、围墙等费用、 ...

，没有提出诉求，而上述认定应当是在第三人提出要求确认本案讼争《房屋买断协议书》系无效合同的诉讼中才会出现，程序有误。3、一审判决有误， ，请求二审法院判决：撤销福清市人民法院(2009)融民初字第X号民事判决，改判支持一审原告的诉讼请求。 被上诉人翁某某未作答辩。 被上诉人陈某答辩称：1，原审判决查明 ...

加盖了财务章，亦无村民代表在协议上签字，该协议的形式不合法，现八里坪村X组请求确认该《协议书》为无效合同，法院应予以支持。根据《合同法》第五十八条 坪村X组应当将该款返还给田某甲，由于田某甲的损失还包括购房款的利息损失及所交相关税款的损失，依据无效合同的处理原则，酌情其购房款利息损失由田某甲自行负担， ...

所承建的工地上，西宁项目部对欠款数额也出具了欠条予以确认，故该欠款应由鹏鹞环境公司、鹏鹞环境公司西宁项目部承担给付责任。鹏鹞环境公司、鹏鹞环境公司 后果承担责任。鹏鹞环境公司认为鹏鹞环境公司西宁项目部未经授权，签订合同应为无效，不符合认定无效合同的法定事由，该理由不能成立。鹏鹞环境公司关于鹏鹞环境公司 ...

许可的相关证据材料，属违反法律、行政法规的强制性规定，故原告诉请确认该合同无效应支持。而无效合同的处理原则是返还财产，赔偿损失。本案中原告已按合同 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告承担。 羊山大道拆迁安置经营部上诉称，1、 ...