相互印证，在爱事达摩配公司没有提交诸如销售发票等直接或间接证某证某存在销售行为的情况下，将附件2、附件7、附件6与附件3～5结合尚不能证某 在此基础上做出第X号无效宣告请求审查决定程序合法。 据此，爱事达摩配公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 ...

让原告及妻子进屋。原告认为，被告利用欺骗手段及亲情关系炮制了不公平、无效的转让契约，其行为侵犯了原告权益，被告霸占该房屋达六年之久，理应支付租金，被告 契约》签订当天所写的收条，可以证某梅某甲知道房屋转让的事实，同时协议效力应进行法律上的价值判断，并非未办理过户登记或者未支付房款就必然导致协议无效，故 ...

陈述。因此，专利复审委员会在茆某未参加口头审理的情况下举行口头审理的行为并未违反法定程序 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 请求审查决定，程序违法。茆某认为专利复审委员会作出的第X号无效决定认定事实有误，适用法律、法规错误，滥用职权。一审判决逻辑错误、认定事实错误。请求 ...

，婚姻无效：（一）重婚的；”第十二条规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。”故被告潘某的行为违反了法律的强制性规定，原、被告间的婚姻属于无效婚姻。 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 宣告原告刘某与被告潘某的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员陈芳 二0一二年二月十六日 书记员赵某娜...

故该转租行为符合法律相关规定，不存在原告所诉某的不能实现其合同期内正常使用承租房屋的情形。同时，即使房主现在主张转租合同（原、被告之间）无效，也应当 擅自转租为由向光山县人民法院提起解除租赁合同之诉，应视为陆永成对上述一系列的转租行为未能追加认可。因此，围绕陆永成所有的光山县新时代花园广场X号裙楼X- ...

合法权益，起诉要求：1、请求确认两被告签订的上海市××区××路××弄××号×××室房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。 被告洪b未作答辩。 被告陈a辩称：其不 用于还债。但两被告于借款发生之时即将该房产进行过户的行为属于法律所禁止的绝押行为，应为无效。两被告虽于事后又发生了经济往来，并将往来款 ...

出版许可证。凌奇公司与中业公司签订的合同因违反我国行政法规的强制性规定而无效，被告故意隐瞒其没有报纸出版许可证的重要事实，致使原告遭受损失。故凌奇公司 许可证的情况下为其印制报纸，属于违反国家印刷业管理强制性规定的无效民事行为，依法不产生当事人所预期之法律效果，故凌奇公司无权要求中业公司支付印刷费用及 ...

来源不明，证人赵家里所证，印证了原告所举合同为无效合同，证人故意回避歪曲某些事实，证人与村委会、原告串通的行为存在。 被告赵庄村委会未提交证据。 被告曹某乙、 收取的。 原告曹某甲的质证意见是：三份合同是假的，承包期限50年不符合法律规定，村委会所签合同是30年，50年是改的。收条是个人行为，至今也 ...

日”。 专利复审委员会于2008年4月14日做出第x号决定，宣告本专利权全部无效。该决定认定： 发票的型号、金额与证人证言一致，均为x基本型，3980元 所体现的“基本型”，但二者的价格均为3980元，且考虑到发票作为能够证明购买行为发生的证据，其本身足以证明刘某某实际购买的为优耐美基本型产品，故上述 ...

略）。 上诉人平湖市贝斯特童车有限公司（简称贝斯特公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决 、原审判决在认定行政决定的事实认定基本错误的情况下，以全新的理由驳回具体行政行为相对人的起诉，维持错误的行政决定，违反了行政诉讼法的基本原则，损害了 ...