，应当采用书面形式。本某中，被上诉人仅仅拿了一份无权处分人出具的收条、就被一审法院认定房屋买卖协议成立并有效的判决，实在是视房屋买卖这一本某严谨、重大的 使相对人相信其存在代理权，且相对人主观上为善意且无过失，因而可向被代理人主张代理的效力。根据我国《合同法》第某十九条规定，表见代理本某无权代理，但因 ...

无处分权而与之进行交易行为，其目的在于使自己通过交易获得本属于权利人的利益，而对于无权处分人无处分权不加理会，双方通过默示主观上达成了恶意串通，客观 被撤销的合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”由此可见，合同被确认为无效或者被撤销以后，其结果是该合同自始无效 ...

孙某提起上诉称：一审在协议效力的认定及适用法律上均存在偏差和错误。一、一审法院认定被上诉人无权处分房屋、离婚协议中的条款没有履行，存在错误。一审 。其次，一审法院认定银行是抵押权人及被上诉人对争议房屋处分权受限制是自相矛盾的。一审法院在判决书中已经认定该房屋存在抵押权，银行系抵押权人，被上诉人系抵押 ...

及家人知道后，与被告李某乙发生纠纷，经闸南村处理，认为原告的宅基地系集体所有，原告无权处分，让原告退还卖房款，二被告让出房屋，但二被告不同意。 签订的协议无效，本院认为，无效合同自始没有法律约束力，村委会无权确认协议的效力，故对该处理决定的合法性，本院不予确认。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员 ...

抵押权人也表示接受。因此不存在侵权抵押权人权利之事。请求二审法院维持原判，维护合同效力和答辩人的合法权益。 被上诉人张某某答辩称，一、我与王某某的合作协议 自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张某某有权处分自己的财产，王某某上诉称张某某无权处分该争议房地产的上诉理由不能成立。上诉人王某某 ...

予以确认；第2份证据土地房产所有证被告虽提出异议，但没有提供相反的有效证据加以反驳，对此证据的效力本院予以确认；第3份证据不能证明法院是否立案受理，而且也 朱某甲的母亲朱某氏对上述集体财产立遗嘱予以处分的行为系无权处分，违反了法律强行性规定，该部分遗嘱内容无效，原、被告均无权利继承，二原告不能根据遗嘱 ...

原告与兴源市场服务公司之间租赁合同无效是由于第一被告兴源市场服务公司无权处分他人财产而做出处分的过错行为所致，因此第一被告兴源市场服务公司应负主要责任。 协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，该证据与本案无关，故对该证据的效力本院不予审查。 本院认为，2007年10月30日，上诉人 ...

金信担保公司的反担保法律关系中：（一）关于友华养殖合作社的抵押担保行为的效力问题。友华养殖合作社未进行任何登记，不具有民事主体资格，其抵押担保行为无效，故金 抵押向金信担保公司提供反担保，因未取得财产所有权人的同意，系无权处分行为，金信担保公司虽持有该房产的权证，但未进行抵押物登记且未取得产权所有人的 ...

金信担保公司的反担保法律关系中：（一）关于友华养殖合作社的抵押担保行为的效力问题。友华养殖合作社未进行任何登记，不具有民事主体资格，其抵押担保行为无效，故金 抵押向金信担保公司提供反担保，因未取得财产所有权人的同意，系无权处分行为，金信担保公司虽持有该房产的权证，但未进行抵押物登记且未取得产权所有人的 ...

使用证在其处。 原审判决认为：关于医药公司与陈某乙之间签订的房地产买卖合同的效力问题。陈某乙转让给医药公司的房屋，是陈某乙与陈某甲婚姻关系存续期间所取得的 过错，不知道或者没有责任知道出卖人无处分权，且第三人有偿取得该财产，则所有人无权向善意第三人要求返还财产。本案中，陈某乙与陈某甲是夫妻关系，陈某 ...