年2月27日《储蓄转帐凭条》，证明松宇公司协助李清以普某某名义偿还银行贷款70万元；3、2009年1月20日、2月6日、2月17日《储蓄转 该协议上签字，对该债务转让行为是认可的。 经质证，松宇公司对证据1中答辩状无法确认真实性，故不予认可，对判决书的真实性予以认可，认为该判决说理部分与原审法院认定的 ...

原告交付解押款。双方争议焦点亦在于违约事实。剖析双方的违约构成和顺序，被告认为贷款还款期限至2009年10月止，告知原告房产抵押状态，2009年8月3日(即 但究其原因是上诉人林某未能按合同约定先支付28万元给赵某某用于偿还银行贷款造成其无法去办理注销房屋抵押以及过户手续所致。因此，上诉人林某违约在先 ...

全部债务还清为止；2.被告雄丰公司、林某乙、林某丙对上列债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。 原告仓山农行向本院提交了下列证明资料：一、农银 ，全数划转归还旧贷，致使福丰公司无法使用，并使之产生经济效益，事实上等同于没有贷款给福丰公司。根据中国人民银行颁布的《贷款通则》第71条规定和历次在利率 ...

、伟业公司、东普公司、中顺公司、北泰公司、周某乙对利息数额无法核实；三、中信银行总行营业部请求的律师费没有依据，伟业公司、东普公司、中顺公司、北泰 ，在借款期限届满后，其有权依约向伟业公司主张债权。伟业公司收到贷款后，未按约向中信银行总行营业部偿还全部借款本息，构成违约，依约应向中信银行总行营业部承担 ...

2、证据5的真实性、合法性均无异议，对证据3、证据4、证据8的真实性表示无法确认，对证据6和证据7认为与其公司无关，同时对证据9认为只是光大银行对事实的 向缪某发放贷款x元。自2006年11月21日起，缪某拖欠光大银行贷款本金x.94元及相应利息、罚息及复利，长江广源公司及张某乙均未履行连带保证责任， ...

XX对原告提交证据的真实性无异议，但不同意支付律师费及差旅费。本院对原告渤海银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院根据上述认证查明，2008年 年3月17日起未按期偿还贷款，其长期拖欠贷款的违约行为，致使无法实现合同目的，严重侵害了渤海银行的权益。现渤海银行要求解除合同；要求被告雅 ...

贸公司虚假支付的购房款，以此达到无本牟利目的。科贸公司获取的租金及使用租金偿还银行款项系王国华实施犯罪行为的赃款，应发还成铭公司。4、一审判决免除成 行为。因此，在借款合同被认定无效后，本院根据合同法的前述规定，并综合涉案贷款的实际使用情况以及当事人的过错情况，依据公平原则，认定成铭公司应返还建设银行 ...

贸公司虚假支付的购房款，以此达到无本牟利目的。科贸公司获取的租金及使用租金偿还银行款项系王国华实施犯罪行为的赃款，应发还成铭公司。4、一审判决免除成 行为。因此，在借款合同被认定无效后，本院根据合同法的前述规定，并综合涉案贷款的实际使用情况以及当事人的过错情况，依据公平原则，认定成铭公司应返还建设银行 ...

、一审判决认定王某某等人所签借款合同无效是错误的。王某某等人贷款购房、向建设银行贷款均是其真实意思表示，所贷购房款全部打入成铭公司账户，并履行了借款 科贸公司虚假支付的购房款，以此达到无本牟利目的。科贸公司获取的租金及使用租金偿还银行款项系王某某实施犯罪行为的赃款，应发还成铭公司。4、一审判决免除成铭 ...

日起至2009年3月20日，李某连续23期未按约偿还借款本息。因李某所购房屋未办理产权证，无法办理房屋抵押登记手续，世纪公司亦未承担连带保证责任。直到接到 ：x和x《商品房买卖合同》约定的价款合计x元，其中x元由李某向广发银行贷款支付。 三、已经结束的诉讼。2006年，李某起诉世纪公司，李某的诉讼请求 ...