中心被查抄而导致的停业。第三，锅里壮公司应自行承担损失，其与平某签订合同，就应审核平某某资质，并审核相关的手续，或由平某出具洗浴中心的合法 的禁止性规定，故应属有效。 二、关于洗浴中心在履行合作协议中是否存在违约的问题。 依据本案现有证据表明，洗浴中心在6月12日因涉嫌非法经营被公安机关依法查封，停止 ...

共和国房地产开发企业暂定资质证书》，并明确有效期限为一年； 9、2003年4月15日，昆明市规划局向金马修理颁发《建设工程规划许可证（永久性建设）》，金马修理是五 资格； 2、五华监狱和金马修理委托的是北海中汇还是保山中汇； 3、北海中汇与五华监狱签订的合同是否实际履行； 4、保山中汇的损失是否成立， ...

是第一被告，原告在第一组证据中也作了说明，原告与第一被告签订合同，第一被告是合同法律关系的一方主体，是发包方，排除了任何第三人作为本案的 建设项目编号027《云南省工程建设项目施工许可证》。根据云南省建设厅1999年11月3日云建（1999）第X号《关于“个旧万丰房地产开发经营有限公司”从事房地产开发 ...

预售许可证，没有违反当时的法律规定，是合法有效的。原审法院认定该合同无效是因签订时没有办理商品房预售许可证证明，且在审理期间也没有补办，进而认定上诉人应承担 月１０日、１９９３年８月２８日和１９９３年１２月７日签订的三份合同时，是否知道其有无效力，但被上诉人在２０００年１２月２５日与白龙乡政府重新签订 ...

只是挂牌的底价，路通公司在履行合同中发现在签订合同中有重大误解，应当及时行使撤销权。3、国土局已按合同约定将采矿许可证办至路通公司名下，虽然 报告是否存在不实，其是否对委托方构成违约不属本案审理范围。 综上所述，本案双方当事人之间签订的采矿权出让合同及相关附件，均为合法有效，各方当事人应当严格遵守。 ...

隐瞒了石场的储量、隐瞒承包时间、超越经营范围与上诉人签订合同，请法院确认为无效合同。2、被上诉人未办理安全生产许可证导致停产；邓某某贩毒导致石场停业整顿。 ）归其所有外，其他费用无事实和法律依据，应予驳回。 关于合同是否有效的问题。本院认为，被上诉人杨某某、邓某某与红毛树村签订了《关于承包开发红毛树 ...

合同及两份补充协议是否因森宇公司欺诈而被撤销。中华人民共和国大陆地区境内的商品房预售实行许可证制度，根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》的规定 提起诉讼的时间，游某与森宇公司签订的预售合同可以认定为有效。但森宇公司在没有告知游某其没有取得商品房预售许可证的情况下，在订购书、预售合同 ...

合同及两份补充协议是否因森宇公司欺诈而被撤销。中华人民共和国大陆地区境内的商品房预售实行许可证制度，根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》的规定 提起诉讼的时间，游某与森宇公司签订的预售合同可以认定为有效。但森宇公司在没有告知游某其没有取得商品房预售许可证的情况下，在订购书、预售合同 ...

、宏基公司的代理律师向仲裁庭提交了代理词，双方就如下问题发表了代理意见： 关于联建合同及补充协议是否有效： 华丰公司认为：物业协议及补充协议合法有效， 申请人出具有关委托报建手续，被申请人遂与广东省第六建筑公司签订建筑安装工程承包合同，领取桩基础临时施工许可证并进场进行桩基础施工，但宏基公司和宏华公司 ...

，应为有效的认定，是错误的。二、原终审判决关于联建协议是否有效，抵押贷款协议是否侵犯了春益公司、经营部的权利属另外的法律关系，不予审理的认定，亦属 担保物的属性决定不属于质押贷款，而是抵押贷款。经纬典当行超越经营范围签订的合同因其主体资格不合法（无经营抵押贷款的权利能力）和客体的不合法（房屋不能作为质 ...