的伤是由史某某造成的事实不清，二被告人不属共同犯罪，应判决被告人无罪的辩护意见及二被告人提出不是共犯的辩解。经查，被告人史某某在殴打被害人丁 的相关规定，应认定为共同犯罪，二被告人应对伤害结果共同承担刑事责任，故辩护人的辩护意见及二被告人辩解不成立，本院不予采纳。二被告人认罪悔罪，且已赔偿了被害人损失 ...

提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人管某甲，听取管某甲辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市通州区人民法院判决认定：2005年 解决后，管某甲会将该款项如数退还赵某乙，建议二审法院宣告管某甲无罪的辩护意见，经查，管某甲所提赵某乙在该起事件中系担保人一节 ...

；对被告人王某、张某丙所犯敲诈勒索罪予以减轻处罚。被告人表某某辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。对于被告人白某某关于汉京苑歌厅请他负责保安工作，一共给 被告人白某某的行为属追索劳务费，不应受到刑事处罚，建议本院对被告人白某某宣告无罪的辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。在案之物品一并处理。综 ...

其刑事责任。 被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人吕某某提出的辩护意见是：1、本案的重要证据留公刑技(2005)X号“刑事科学技术鉴定书”存在重大缺陷 检验已不可进行，故该伤情鉴定应予采信。辩护人要求对被告人徐某甲宣告无罪的辩护意见不能成立；辩护人辩称，被告人徐某甲犯罪后有自首情节，应从轻 ...

上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某甲，听取刘某甲辩护人的辩护意见及北京市人民检察院第二分院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理 矛盾，汪某某的嫌疑不能排除，本案的证据不确实充分，建议宣告刘某甲无罪的辩护意见，经查，被害人韩某某发现其帐户内的资金某非法划转到户名分别为“ ...

因涉嫌刑讯逼供一案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于青海省看守所。 辩护人丁某某，河湟律师事务所律师。 被告人姚某某，男，汉族，大专文化，X年X月 规定不相符，不予支持；被告人王某丙、曹某某及其辩护人王某丁、周某某提出无罪的辩护、辩解理由与事实不符，不能成立，不予采纳。综上，根据被告人史某、冶 ...

未虚构中铁赤峰分公司；原判认定张某某合同诈骗数额有误，请求二审法院宣告张某某无罪。 北京市人民检察院第二分院经阅卷审查认为：原判认定张某某犯合同诈骗罪的事实清楚， 虚构中铁赤峰分公司；原判认定张某某合同诈骗数额有误，请求二审法院宣告张某某无罪的辩护意见，经查，张某某供述其系从他人处借用中铁赤峰分公司的 ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人景某甲，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决认定： 辩护人提出的原判认定景某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，景某甲无罪的辩护意见，经查：证人赵某丙、赵某丁、赵某戊的证言及辨认笔录均 ...

，邹XX具有履约能力，邹XX的行为不构成合同诈骗罪，希望二审法院宣告邹XX无罪。 北京市人民检察院第二分院经阅卷审查认为：原判定性准确，量刑适当；上诉人邹XX 蒙公司具有履约能力，邹XX的行为不构成合同诈骗罪，希望二审法院宣告邹XX无罪的辩护意见，经查，在案证据证实邹XX以华蒙公司的名义与三北公司签订 ...

辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，李某甲没有实施抢劫犯罪行为，应当宣告无罪的辩护意见。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 后，认罪态度不好，可酌情从重处罚。上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见因与本院查证的事实不符，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑 ...