家长，反而还训斥原告“挨打活该”，不及时给原告治伤，企图掩盖，学生在学校上学无安全保障。在此事件中，信阳市第三小学有不可推卸的责任。 综上所述，原告的受 到学校将戈某某打伤，显然不妥，其依法应对自己的行为给戈某某造成的伤害承担相应的民事赔偿责任。无民事行为能力的未成年人戈某某在校期间被第三人余某所伤害 ...

谈某甲与黄某为白马桥乡X乡××制××校小学部40班的学生。2010年11月23日清晨约7点，谈某甲在学校规定的早读时间（7：15－7：45）前从家 谈某甲的故意，也没有预见摔倒谈某甲所造成后果的能力，黄某的行为无过错，谈某甲应当为自身的行为导致的后果承担责任；护理费按29890元／年计算没有任何依据， ...

安阳市外国语学校学生，2010年4月22日中午12时，原告在学校餐厅吃饭时，因故与被告高某丁发生口角，被告用凳子殴打原告头部及身体，致原告受伤。之后，原告被送 损失予以赔偿。事件发生时，被告高某丁作为一名年满15周岁的初中学生，属于某制民事行为能力人，虽被告高某丁父母离婚但其父母仍负有管教义务，应当对 ...

事件是发生在课间自由活动期间，学校无过错，不应承担赔偿责任。 被告张某、王某乙、冯某、刘某、梁某对上述证据认为，学生在学校上学期间，监护权已转移给学校 学校是通过校规校纪、中学生日常行为规范和中学生守则约束学生的，被告张某、王某乙、冯某、刘某、梁某均为中学生，已具有一定认知能力，无需教师亲自直接管理和 ...

是在学校放学后引起，根据教育部有关规定，学生在学校放学后发生的纠纷，学校不承担责任，因此，对原审原告的诉请学校不应承担赔偿责任。 原审查明，原审原告杨某甲 被申诉人祁某、回某己满10周岁，但未满18周岁，属于限制民事行为能力人，又无个人财产，其赔偿责任应由其法定代理人承担。 申诉人之损伤经住院治疗11 ...

该幼儿园的学生。2011年2月22日下午，教师周某带领该班学生在园内活动，申某乙滑滑梯时，身后的高某丁用脚踹了申某乙一下，致使申某乙 某乙4000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育 ...

路小学在平时的教育工作中，经常教育包括原、被告在内的所有的校学生，不要打闹，要注意安全，防止意外受伤等等，伏牛路小学已经尽到了教育管理的职责。因此 辩称，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者 ...

，李某甲存在过错，因李某甲为无民事行为能力人，其民事责任由李某甲法定代理人李某乙承担。英才学校系封闭式管理学校，在事发时，其寝室管理老师在寝室外打扫 。判令李某甲承担50%的责任不客观。二、一审法院有偏袒的错误。原审未查清学生寝室床铺是否符合国家规定的安全标准，有无尽到安全管理职责，亦未查清邢某丙本身 ...

甲把原告戚凡辰昊抱起来，并帮原告戚凡辰昊擦眼泪。当天，原告戚凡辰昊在学校完成一天的学业。9月18日，原告戚凡辰昊的母亲樊某某电话告诉李某梅 责任也不应由上诉人承担，因为上诉人只有五岁，是无行为能力人，而宜良幼儿园是一所全托式幼儿园，即上诉人在幼儿园期间，班级老师和保育员是幼儿的监护人，幼儿园对其服务 ...

十五周岁的未成年人，但作为已经具有一定安全知识、经验的体育生，应当知道超越自身能力跳高抓篮筐行为所可能带来的难以预测的后果，现因其不计后果的行为以致 伤害，原告负有不可推卸的责任。被告作为体育学校，不仅应当对学生进行安全教育，制止学生具有危险性的行为，但是，被告在原告跳高抓篮筐时并未劝阻，故被告对原告 ...