次房改时因我无钱交纳单位分配给我的房屋购房款，经与女儿刘某二商议由其母亲刘某一代交，房屋归刘某二所有。2008年我将该房屋卖给陈某时 、二审庭审笔录及当事人陈某在卷佐证。 本院认为，房改房是享受国家房改优惠政策购得的公有住房，具有福利补助性和政策优惠性的双重属性，购房主体一般仅限于售房单位的职工，每个 ...

。合同签订后，万方公司依约定将上述房屋交予亿方公司管理，并按照国家的相关规定，向亿方公司交付某述福利房及房改房的物业费用。亿方公司接受委托代管房屋并代收 楼建筑面积2877平方米分配给万方公司使用；该房屋由亿方公司管理，万方公司分配，亿方公司凭万方公司开据的进住证明办理进住和定租手续，事先万方公司将预 ...

12月向广西粮油食品进出口公司购买房改出售的成本价房，何某、何某一致认同该房屋价值为300000万元。存折两本：一本是中国银行存折（账号：（略）），截至 某提交的询问笔录、部份住院收费收据、费用支出票据等一系列的证据，均形成完整的证据链证明何某无论是物质上、生活照料上还是精神抚慰上都尽了被继承人的主要 ...

几个街坊看过。多年来，吴某丙一直居住在全福宫房屋内，其没有分得单位福利房，就是因为有了全福宫房屋，不够分房条件。请求维持一审判决。 原审第三人汪某 在自己名下，但并不改变该房屋的共有性质。吴某甲关于其是全福宫房屋的唯一合法权利人的主张缺乏事实依据，且与全福宫房屋由全家出资出力建造及分配使用的事实不符， ...

在此居住为由，请求依法判令高某腾房。该案生效判决以高某占有、使某诉争房屋是基于其与宋某（男）签订的房屋买卖协议尚在执行过程中，高某不同意 权具有社会福利性质，多属计划经济条件下承租人工资或福利待遇的一种分配形式，一般允许公房使某权或者部分产权房屋自由交易，应认定该种交易行为合法有效。本案关键在于宋某（ ...

民政局规定不能对抗法律法规，民政局领导也说的很明白，房子是原被告集资的，单位没拿一分钱，是夫妻共同财产，单位没有福利房。被告保留追究原告提供假证据的权利。 系出资x余元购买，应为夫妻共同财产，但未提交证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采信，该房屋的所有权归商丘市第一人民医院，不应认定为夫妻共同财产。 ...

,618元。 原告为证明其上述主张向本院提交下列证据： 1，户籍资料摘录； 2，上海石油化工总厂配房单，证明该单位配房的对象是原告的母亲，而非原告本人，该配房没有考虑原告的因素；该房屋的分配系套配，原来的房屋的户籍为原告及其母亲；房屋分配后，原告的户籍在该房屋内，与其母亲共同生活 ...

该房屋，二被告同意将该房屋给原告。 上述事实，有医疗费单据、房产证、漯河市社会福利有奖募捐委员会及漯河电力器材厂出具的证明，本院（2009）郾民初字第X号 房屋一处其中房款x元及过户费2000多元也是二被告出资的”，但原告不予认可，二被告又无书面证据，只是称“自己孩子哩，没有手续”，根据《最高人民法院 ...

为了收回房产的借口，单位已将此房以福利形式分配给原告，也只有手续有待完善，市《安房委办（2004）X号通知）已证明政府政策是推动公房私有化的，如果 配偶的共同使用权。综上，收回房屋是答辩人的权利，与安政办（2007）X号文件是继续房改无关。 本院二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实 ...

职工分福利房的有关规定，被上诉人借（略）元时并不是上诉人单位职工，根本不可能享受福利房待遇，因此，该文件对被上诉人并不适用；第三份证据是东 此事实，有职工工资介绍信在卷为证。 东营市市直机关房屋分配工作领导小组办公室1994年12月26日印发的东房分办法(1994)X号文件规定：双职工一方在市直全民或 ...