来车时超车，占用了对向车道，此行为是造成事故发生的根本原因，我驾驶的云x号车为正常行驶，无违法行为，不负此事故的任何责任。原告乘坐我的车是免费搭乘，且 。至于某车投保的乘客座位险，因是商业险与本案不是同一法律关系，应走普通理赔程序，不应占用相关司法资源，请求驳回原告对我公司的诉求。 综合诉辩双方的主张 ...

50万元。 被告永安保险商丘支公司辩称：1、永安保险商丘支公司不是适格被告，原告应当先理赔后起诉；2、即使永安保险商丘支公司承担责任，也仅应是帕萨特车和大货车 江华签订了一份购车协议，将该车的所有权转让给了胡江华，至于该车是如何辗转到了此次事故的驾驶人董某手中，被告刘某并不知情。由于被告刘某与金有林系 ...

，本院归纳双方当事人无争议事实为： 2011年4月25日，被告付某驾驶豫x号小型普通客车与原告陈某乘坐、原告闫某某驾驶的摩托车发生交某事故致使二原告受伤 、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为： 二被告应否承担赔偿责任、如何承担及原告闫某某、陈某请求二被告赔偿各项损失x.3元有无事实根据 ...

。至于原告所受损失赔偿如何计算的问题，该此交通事故已致3人死亡（本院就此次事故立案审理5个案件），保险公司就人身损害的保险理赔总额为x元， 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

保险范围内直接向原告承担理赔责任。 被告徐某辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议。但认为本被告系被告某科技公司的雇员，发生交通事故时系履行职务活动期间 被告徐某系在履行被告某科技公司安排的驾驶工作中发生本起交通事故。被告某公司系肇事车辆的所有人，在发生交通事故时该车辆由被告某公司出租给被告某科技 ...

与同向行驶的饶某河无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生相撞事故，致饶某河及摩托车乘坐人饶某州当场死亡。该事故经浚县公安局交通警察大队认定：魏思朝驾驶 蒋某某与郑州保险公司所签商业合同，蒋某某可根据其赔偿原告损失向郑州保险公司办理理赔事宜。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一 ...

未靠右侧通行，未确保安全车速；原告任某甲无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，且未戴安全头盔，以致事故发生。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定原告负事故次要责任 如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于判决生效后十日内支付原告交强险理赔款壹万玖仟柒佰玖拾叁圆伍角陆分。 二、驳回原告的其他诉讼 ...

辩称，如果法院查明原告确属城镇居民户口，且桂x号车辆驾驶员没有“酒后驾驶、无证驾驶、肇事逃逸”等情形的，本被告同意在交强险死亡伤残责任赔偿限额x 过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

，能否得到支持；二、三被告对原告的损失如何承担责任。 原审法院审理认为：原、被告均对该交通事故的事实及事故大队的责任划分予以认可，陈某丙既是豫 条例》第四十二条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，其中机动车一方在 ...

与茅敬豹系同一人，户口本应显示，被告王某某不应负全部责任，原告车辆无牌、无证至少应负次要责任。 被告安邦财险商丘公司对原告提交的证据质证意见为除与王 交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规定，当被保车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司有义务在机动车交强险责任限额内赔偿。超过交 ...