在签订合同时未取得产权依法不得转让。该协议属于无效协议，转让行为属于无效行为。无效合同的处理办法为双方返还财产即原告应将房产返还给被告，被告将房款支付给原告。 ，因未提交证据加以证明也无事实和法律依据，本院不予采信；第三人赵某关于被告与原告所签订的合同未征得其同意该转让购房资格行为无效的辩称，因被告 ...

5875万元。但至今为止，泛华公某仍未交付竣工验收合格的房屋，构成违约。购房合同签订后，中保人寿保险有限公某经批准变更为中国人寿保险公某，2003年6月中国 的法人分支机构，人寿（集团）公某不具备合法诉讼主体资格，无权提起本案诉讼的主张，与事实不符，亦无法律根据。一审判决认为人寿（集团）公某属于本案适 ...

转移，但未通知债务人。2、抵押借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且 017。41元。2、《武汉广场工程风险承包合同书》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；3、湖北省高级人民法院(2001)鄂民四 ...

不向有关部门报送有关资料对各原告所购房屋进行预售和交易登记，更未按购房合同约定给原告办理房地产权证，原告所购住宅房、商铺、车库实际上仍在房产公司 关于规划区内商品房统一挂靠房产公司进行开发、销售的规定，无房地产开发经营资格的长惠公司与具备房地产开发经营资格的房产公司签订《合作经营商品楼协议书》，约定长 ...

的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。尤某丁依据与华建公司签订的虚假购房合同要求在本案处理中保护其权益，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华 面积之外的部分，华建公司已经补办了合法手续，一审认定华建公司具备预售资格并无不当。经规划部门审定的设计施工图（面积为7368.45m2）具有规划许可的效力， ...

的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。尤某丁依据与华建公司签订的虚假购房合同要求在本案处理中保护其权益，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华 面积之外的部分，华建公司已经补办了合法手续，一审认定华建公司具备预售资格并无不当。经规划部门审定的设计施工图(面积为7368．45m2)具有规划许可的效力， ...

转移，但未通知债务人。2、抵押借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且 ，513.09元。2、《武汉广场工程风险承包合同书》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；3、湖北省高级人民法院(2001)鄂民 ...

转移，但未通知债务人。2、抵押借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且 ，179.28元。3、《武汉广场工程风险承包合同书》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；4、湖北省高级人民法院(2001)鄂民 ...

转移，但未通知债务人。2、抵押借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且 ，799.40元。3、《武汉广场工程风险承包合同书》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；4、湖北省高级人民法院(2001)鄂民 ...

25000元及资金利息。5、原告以房屋买卖合同纠纷为由起诉，购房协议上面当事人是张某、方某，本案原告方某没有诉讼主体资格。综上诉述，请求法院判决驳回二原告的 的事找过沈某的事实予以采信。3、离婚登记档案、结婚证，被告对其真实性无异议，本院对其证明二原告于1993年2月28日登记结婚，2007年2月28 ...