沙坪坝区X街X号附X号XXX房屋（即沙坪坝区X街XXX号A幢XXX号房屋）以x元价格出售给被告程某。2010年12月8日，被告黎某、代某与被告程某又签订 年多，其将该房屋转某给被告程某时，套内面积单价仅为3360.89元，明显低于市场价格。在此情况下，被告程某更应实地查看房屋。若被告程某买房时稍加慎重 ...

找到被告人袁某某将该摩托车卖给了袁某某，袁某某明知是赃物而以1200元的价格予以购买。案发后，该摩托车被公安机关追回并退还任××。经物价部门鉴定：该 了上述犯罪事实。 上述事实，有被告人袁某某供述的以明显低于市场价格购买摩托车和电动车的时间、地点、价格、摩托车和电动车的品牌及特征的事实，与同案犯杨×供 ...

某军在安阳市三官庙“冰河网吧”门口盗窃赛克牌电动车一辆，后该车以500元的价格卖给了被告人张某某。经鉴定该电动车价值1246元，现该车已退还失主。 （ 其行为均构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某以明显低于某场价格，非法收购两辆无任何手续的电动车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪 ...

现代”牌踏板摩托车盗走。案发后，赃手全部起出，退还失主。经南召县物价局价格认证中心鉴定：该被盗摩托车共计价值2790元。 2010年5月底，被告人蔡某伙同 较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曹某某明知是犯罪所得的赃物，而以明显低于市场价格予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，南召县人民检察院指控的 ...

。 公诉机关认为，被告人郑某某明知是来路不正的车辆，且在非机动车交易场所以明显低于市场价格予以购买其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法判处。 被告人郑 失主王文革。 认定上述事实的证据有：1、被告人郑某某供述以2800元价格买一辆无任何手续且来路不明的电动车；2、证人王××、李×证言证实，2008 ...

。经核对，该车系失主张某于2009年11月15日丢失的摩托车。经荥阳市价格认证中心鉴定，该车价值4190元，现该车已发还失主。 上述事实，被告人赵某某 抢劫机动车案件的规定》第十七条的规定，被告人赵某某在非法的交易场所以明显低于市场价格购买机动车，符合“明知”的主观要件。故其辩解理由不能成立，不予采纳 ...

审理终结。 公诉机关指控，2007年12月份的一天，被告人赵某某以2300元的价格从赵某某手中购买由赵某某、楚某某、姜某某共同盗窃的神鹰牌轻骑摩托车 证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在非机动车辆交易场所，以明显低于市场价格购买一辆手续不全的被盗摩托车，价值4600元，应视为明知是犯罪 ...

精粉合同价格时应按萍钢相邻几个钢厂的随行就市价格；如合同明显低于市场价格，宏达公司有权不予接受。四、绍辉实业公司投资受益方式：宏达公司按以上第三 预付货款1000万元，其资金占用费参照银行同期利率由萍钢公司、宏达公司双方在供货价格中体现。萍钢公司从2004年10月起从绍辉实业公司每月货款中扣除60万元 ...

伟的一辆黑色重庆125型摩托车盗走，核定价值2520元。后被告人张甲以800元的价格销赃给明知是赃物而予以收购的被告人张乙。现赃款挥霍、赃物追回归还失主。 3 罪。公诉机关指控的罪名成立，应予确认。被告人杨某、张乙、李某以明显低于市场价格而予以收购、销售赃物。主观上是明知的，客观上实施了销售、收购赃物 ...

盛某将全丰小区AX栋X号房屋（面积为108.2m2）委托被某赫山经济开发公司对外进行交易。交易价格以被某赫山经济开发公司对外实际成交价为房屋的交易价格。被某赫 使用权证。 本案中，第某人盛某、秦某民主张，原、被某之间的交易价格明显低于市场价格，原告何某恶意侵占第某人盛某、秦某民的财产；并要求确认原、被 ...