李某某，不论房屋是不是被告李某某所建，都应承担责任。且二张缴费单据并不完全证明房屋是其子李某伟所建；尚无产权证，更不能确认产权人是其子 其所举证的票据金额290元，本院依其庭审中主张的交通费270元予以认定。原告要求赔偿的住院伙食补助费372元、鉴定费400元、续治医疗费3500元、残疾赔偿金x元， ...

本案中，按侵权的构成上看，肇事人应承担一定责任，而不是第三人，第三人没有侵权，不承担赔偿责任，其诉讼主体资格不适格。 经审理及庭审质证证据( 安全法》生效前签订的保险合同所规定的第三者责任险不具有同一性，因此原告要求保险公司以机动车第三者责任强制险来承担本案赔偿责任的请求，本院不予支持。但保险公司可在 ...

去医药费559元。事后经村委会、庙宇派出所处理未果，故起诉到法院，要求被告程某乙、程某丙共同赔偿程某甲医药费1754.80元、鉴定费400元、交通费260元、住宿费90 认可9元，其余不予认可。二原告对被告程某乙出示的第一、二组证据认为均不是事实，且证人余定旅、董孝玉在当庭作证中，并没有证明是自己亲眼 ...

某某，宋某、谭某丙、陈某某等证词内容相矛盾，且不能证明事发当天被告饲养的狗是不是拴养，不能作为定案的依据。 本院根据当事人举证及陈某，对本案事实确认如下 过错造成的，被告颜某某、马某某对原告吴某甲因狗咬伤而造成的合理损失应承担赔偿责任。二被告辩称原告的伤不是被告家的狗咬伤的，其辩解理由不成立，本院不予 ...

广东省农村居民2004年度人均纯收入的标准计算，而参照《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，2004年度广东省农村居民人均纯收入4054.58元／年，据此， 公司应赔偿给原告何某甲。原告何某甲要求申请陈艳妹参加诉讼，但没有证据显示陈艳妹与何某甲是合法的夫妻，目前的证据不能证实陈 ...

所有权，属于较大宗财产，一般认为经济能力较强。)首先垫付一定费用，使受害方能得到及时、相对充分的救助。应当看到，这一责任设立的前提来源于这样一个隐含的 ：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我方不应承担赔偿责任，我方既不是驾驶人也不是实际支配人，故上诉人要求我方承担责任无任何法律和事实依据。 被上诉人 ...

原则下通行。另一方面原因是被告卢某某没能及时刹车，而这又是两种因素所造成。一种因素是其驾驶的机动车安全设备不全制动系统不合格，另一种 日)、摩托车维修费1630元、后续治疗费x元，合共x.83元。现原告仅要求被告赔偿误工费5132.82元、护理费3069.22元、住院伙食补助费2310元，其主张的数额 ...

陈某某均不服上述裁定，向本院提起上诉。新红旗公司及陈某某上诉称：一、本案案由不是土地所有权或者使用权纠纷问题，一审适用法律错误。1、该案本诉是“租赁 关系是财产损失赔偿或物业补偿，双方是平等民事主体，并非需要政府部门处理，完全是法院受理范围之中的传统民事案件。两上诉人提出上诉，虽然对本诉无要求审理，但 ...

，其二易某甲转让即已违约，故被告易某甲辩解不能成立。原告易某乙依照合同约定的计算方式要求被告易某甲赔偿损失x。0l元的诉请成立，予以支持。本案应当 为x元(x元-x元/年÷12月×7月)，由于被上诉人只主张x.01元的损失，这是当事人对自己权利的合理处分，本院予以支持。但从附加合同的内容看，该附加合同 ...

认可；对证据3中的公证费发票因没有原件，不予认可，购买被控侵权产品的凭证不是正式发票，不予认可，差旅费凭证与本案无关，同样不予认可；对证据4的真实性无 的专利权，应当依据法律承担相应的侵权责任。首先即应停止侵权。而对于原告要求被告赔偿5万元的请求，原告所提交与其专利转让费相关的证据，并不充分和全面，且 ...