出资设立的法人企业，但无论是原来的秦直道文化产业发民展某限公司还是现在的大秦古道公司，均是经工商行政管某部门某法登记注册的企业名称，被告大秦古道公司 ，亦不构成不正当竞争行为。三、“秦直道遗址”系国家历史文化遗产，任何单位和个人都有保护和利用国家历史文化遗产的权利和义务。而“秦直道”系“秦直道遗址”的 ...

经武鸣县人民法院一审及南宁市中级人民法院二审审理，判决由叶某、胡美金给付武燃公司535746元，并承担一审案件受理费及保全费7824元，二审案件受理费9157元。 ，盈亏关系并不明确，无法确认叶某是以个人财产还是合伙财产清偿讼争债务。本案合伙人经营的全部财产即为承包武燃公司时所投入的财产及经营中产生的 ...

28日与甲某江阴项目部签订了承包某议后，实际进场施工的是赵某乙的转包某位丙公司，赵某乙只负责钢管及扣件的出租，转包某位 比例后，再按管理用房地上建筑面积7033平方米折算成建筑面积661.10平方米计算工程款，还是按照7033平方米全额计算工程款 三、工程余款付款条件是否成就 本院认为，违反法律、行政 ...

违法。被告应查清施工主体而没有查清，不能确定施工主体是单位还是个人，是某公司还是杨某，是不是均为合某的施工主体。被告的工作人员插手强制征地拆迁 ”），属于处理适当，且原告拒绝参与本院拟组织协调处理活动，故对该行政行为应予以维持。在本案中白河县公安局没有违法行使职权，没有超越职权、滥用职权，原告没有证据 ...

，混淆实际用人单位则情有可原。原告及第三人本身是关联企业，且两家企业均承认聘用被告工作，因此，无论是原告还是第三人，都应当对被告承担用人单位的法定 元（其中孙某个人应承担人民币1,303.80元）； 五、孙某于判决生效之日起三日内向某某公司交付个人承担的社会保险费人民币1,303.80元； 六、某公司 ...

相同的两份，但当时在交于会计审核挂帐时已经发现了该问题。挂帐是挂到许某某个人帐上，是挂了一个x元。当时许某某认可没有提出任何疑问。由于当时许某某 按4个工，还是按3个工计算的问题。本院认为：由于当事人双方没有签署施工合同，对日夜看场如何计工没有约定。双方的结算方法是施工完毕后，由市政公司的工地代表签署 ...

责任，要求股东承担债务，违背公司法规定；3、对于利息有异议，既是徐顺芳的个人债务，又没有还款约定和利息约定，不存在利息的计算。应当驳回季某起诉。 一审 。 本院认为，本案争议的焦点问题主要如下：一、本案所涉借款合同的借款人是华冠公司还是徐顺芳；2、季某购买车辆的款项能否作为借款予以主张。下面针对焦点 ...

工作人员，更没有负责人，以车队名义起诉的人员实际无权代表车队提起诉讼，其个人意思并不能代表车队的意思表示。因车队是内黄某石油公司的分支机构，内黄 石油公司组建。原青年加油站遗留的财产不论归车队还是石油公司均应作为破产财产，原告无权要求返还。因破产管理人未提供车队进入破产程序的相关证据，对该项辩解，本院 ...

，经河南省经贸委批准，洛阳市政府出资设立被告，当时为国有独资公司，2005年自然人股东由洛阳市人民政府变为其他个人股东。2002年3月，被告与董村村委会签订“使用民工 工业设备安装工程公司还是河南省安装集团有限责任公司，是同一个单位。2、一审认为，金某某受董村X排到省安装公司从事搬运工作和以自己成立的 ...

商厦公司认为，姚某某加盟川江号子并缴纳加盟费，属于其个人行为，与华龙商厦公司无关，不应承担该费用损失。姚某某未实际进行装修，不应承担该费用。 原审法院 中，姚某某、毕某某是否欠付费用及数额。 本院认为：关于餐厅承包合同是协商解除还是单方擅自解除问题。双方自2001年起连续订立的合同虽名为承包经营责任书 ...