合作医疗予以了报销，但与本案的损失赔偿无关，误某的计算，应当以法医鉴定为准，误某应当以210天计算，原告未购买交强险不能对抗被告对原告所造成某 具有法律效力。 审：再次询问双方当事人，是否同意本调解协议 原：同意协议。 被：同意协议。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审：本案已即时清结结案 ...

责任限额为2万元；每次事故绝对免赔1000元或者赔偿金额的10%，以高者为准；保单扩展承保驾驶员座位，如发生保险责任事故，赔偿与乘客一致。2011年 刘剑超 二O一二年五月八日 书记员刘丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协某。 投保人 ...

乙方付给丙方”的描述并不符合事实。当合同的文意与实际情况不符时，当然应以实际情况为准。一审法院自杨晓丽处调查的情况已能说明贸强公司从未向兵工公司 辩称：第一，关于协议书的生效条件，生效条件是三方签字盖章，从字面上理解，签字并盖章还是签字或盖章没有明确。认定三方协议是否有效，还要看实际履行情况，巨力公司 ...

也已明确终止日期为2053年7月29日，且土地使用权属于物权，不动产应以登记为准，朝阳市国土资源局两次颁发的土地使用证均登记在鹅资源公司名下，其虽 号《国有土地使用权出让批复》内容是：根据《中华人民共和国土地管理法》规定，本项建设用地依法批准，决定将该宗国有土地使用权以协议出让方式提供鹅资源公司使用， ...

，新借款利率月息2%，同期贷款利率的四倍是24%，超出2.6%。无论是新借款还是原来借款都超出人民银行的规定，原判适用法律错误。3、原判无视四份借据一份欠 作废，不能作证据使用，应以双方签订新的借款协议为准，即借款本金应为协议金额814万元。四个月利息应是96万元，不是103万元，双方从未协商同意减去 ...

涵洞工某等，开工某间为2009年9月（具体开工某期以业主中国公路工某咨询集团有限公司下发开工某日期为准），竣工某间为2010年9月，总工某12个月 （1900元）、模板（30000元）、其它设备（40000元）等，也有部分款项是以备用金和临时征地补偿（60000元）、涵洞工某款（17800元）、工某（ ...

矿，被告向原告支付总额为（略）元的货款(最后以港口出库汽车过磅为准，正负10%)。双方随后签订《镍矿购销合同补充协议》，约定了货款支付的期限和方式，即被告于 ，原告与被告签订的《镍矿购销合同》及《镍矿购销合同补充协议》，没有违反法律强迫性规定，是合法有效的，合同双方都应按合同约定履行自己的义务。原告按 ...

原告麒某（周口）置业有限公司（原审原告、重审反诉被告）。住所地：周口市X路X号。 法定代表人戚某，该公司总经理。 委托代理人辛治廷，河南英伦律师事务所律师。 委托代理人丁新民，河南英伦律师事务所律师。 被告河南知天行房地产营销策划有限公司（原审被告、重审反诉原告）。住所地：洛阳市X区X路X号雅安 ...

与陈某乙联系时，陈某乙告诉他们早上没时某，但他们还是在第二天早上把电线剪下来了。其他被告以及第三人对原告的证据未提出异议。 原告对被告陈某乙、 高压电导致，但是没有证据证明，是个人的推论，且证人未出庭作证，并无法律效力。证据四无时某的要素，应让派出所提供数码相机的准确时某。为准，故对照片的真实性有异议 ...

”西南侧楼房的前排从东往西数第二套复式房（二层带院），具体面积测算为准，甲方按6503收取房款，虽然此安置房已被当事人周某于2006年2月购买， 安置补偿协议》及后来签订《拆迁安置补偿协议的补充协议》是双方当事人真实意思表示，该协议的内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当认真履行。本案中， ...