该9万美元货款，系争3万美元是否构成康泰公司的不当得利。新美亚公司提交了康泰公司胡某某出具的收条、康泰公司确认收款并承诺退款的传真，并陈述了货款支付的 收条原件的做法亦符合常人心理。新美亚公司举证的传真系使用康泰公司抬头纸，内容可以与收条对应。此外，新美亚公司李某陈述了交付9万美元的详细过程，内容较为 ...

本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”本案中，因赵某起诉周某某所涉及的民事行为系发生在新公司法实施之前，由于当时公司法对股东是否有权以自己 某某抽逃出资是错误的，要求周某某返还该款给兆宇公司也是荒谬的。既然是退款，其前提是有交款在先，无需周某某再举证便可证明，兆宇公司把周某某所 ...

本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：诉讼时效是否已超过。 本院认为：上诉人称诉讼时效应从2005年7月12日起重新计算 12日召开村民代表大会的决议及“报请上级部门给予处理解决”的决议，可以证明，上诉人与被上诉人之间因退款事宜一直在协商解决，且于2004年11月17日的调解 ...

人，后因劳动争议，双方已解除劳动关系。 本院认为：合法取得的视听资料可以作为证据使用，但应结合本案其他证据进行印证分析，综合考察其真实性。被上诉人 收据的行为就是对被上诉人意思表示(“多付”或“退回”)的默认。因此，被上诉人要求上诉人退款违背上诉人意愿，亦无充分证据认定其多拿了1万元。被上诉人收取了 ...

退机退款的要求。被告摩托罗拉公司则认为，故障B可以通过升级软件的方法解决，故不同意退机退款。双方争执不下。随后，原告到珠海市工商行政管理局南坑工商所 指南做虚假广告欺诈原告的主张，本院不予采纳。至于被告摩托罗拉公司的售后服务指南是否属于虚假广告，不是本案的审理范围，本院不予评判。原告以《广东质量》刊载 ...

人为避免扩大损失而采取的部分补救措施，被上诉人应予赔偿。因此，上诉人要求被上诉人退货退款、支付违约金、赔偿损失的反诉请求合理、合法，请求二审法院予以支持，以维护 生产。因此，被上诉人认为自己已按合同约定履行义务。三、被上诉人并不知道上诉人是否委托其他单位改造3.6米机，上诉人提供的证据是不充分的，对其 ...

。第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。本案双方当事人就装潢工程的争执， 年底工行朔州分行累计欠工程款（略）元、装潢工程管理费222万元(法院认定数)、退款（略）元(法院认定数)。针对该审计报告上诉人工行朔州分行提出将222万元 ...

的维修义务。2、根据《合同法》第二百二十条关于出租人维修义务条款的规定，当事人可以特约排除出租人对租赁物的维修义务。但从上诉人所举证的1998年7月10 异议这一行为看，双方已于1999年9月协商解除了房屋租赁合同，之后上诉人退款及与朱敏共同经营游戏厅的行为，进一步印证了双方合意解除的事实，因此，一审 ...

诚信公司予以接收，视为同意解除合同。依照我国合同法的规定，合同解除后，当事人可以要求返还原物，故对原告要求被告诚信公司返还两台机械的诉某请求予以支持 向被告诚信公司退款，而没有其他相关证据予以证实，并不能必然推定原告产品存在质量问题，被告诚信公司不申请质量鉴定造成存在争议的农业机械是否存在质量问题的 ...

被告人梁某某以作为办理开采证延期、清退原承包人等前期费用，15天内危某某可以进场施工。同月21日，危某某将人民币15万元汇入被告人梁某某的建行卡。 办妥为止。 辩护人提供的六份证据具有真实性、合法性。但不能证实被告人梁某某是否实施了合同诈骗行为，缺乏与案件事实的关联性。本院不予采纳作为定案证据。 针对 ...