原告上海永阳房地产有限公司(以下简称永阳公司)与被告镇江市建筑工程公司(以下简称镇江公司)不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年3月31日 争议焦点如下：1、镇江公司辩称中提出的永阳公司欠其钢材568.58吨是否一并处理的问题。 镇江公司认为根据永阳公司提供的文汇公司审价报告确认的 ...

使用。塘上村X组二审提供的村民签名表，该证据上没有反映出发生时间，不能确定是否属于一审庭审后才发现的证据，故不属二审程序中新的证据，本院亦不予采纳。 根据各方 多领了两份征地款，给该小组造成了损失，已构成不当得利，依法应予返还。 关于塘上村X组和赵某甲的诉讼主体是否适格的问题。塘上村X组是合法成立、有 ...

，咸丰县X乡合作医疗管理站职工，住（略）。 上诉人向某为与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院(2004)咸民初字第X号民事判决，向某院提起 华林的调查笔录系原告委托代理人独自一人自查自记得来，且笔录上没有反映调查前是否告知证人作伪证应负的法律责任，该证据形式要件不合法，不能采信；因 ...

X号 委托代理人叶鹰，江西仁天律师事务所律师。 上诉人赣州华联百货商厦因不当得利债务纠纷一案，不服章贡区人民法院(2003)章民初字第X号民事判决，向 邹某购买华联大酒店的行为而提前终止。至于日杂公司将房屋出租给日化公司之前是否告知承租人日化公司该房屋已经抵押的情况，对于这一问题，本院认为，日杂公司 ...

所购买为由拒不返还，原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告返还不当得利47907.79元；2、被告返还多付车辆维修费3385元；3、本案诉讼费用由被告 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分 ...

征地补偿费符合法律规定。原告诉称王某甲、王某乙、郭某丁分得征地补偿费系不当得利的理由不充分，证据不足，不予支持。被告王某乙虽然原系西关村X组也 在进行征地补偿费分配的村X村民会议已决定其不享有收益分配权；原审认定王某甲属于在校就读的大中专学某，从而享有收益分配权，属认定事实错误。检察机关抗诉理由成立， ...

鲁易公司的名义与天久公司签订建设工程施工合同，孙某某、虞某某与万杰公司之间属于居间合同关系。关于居间报酬的支付条件，合同法第四百二十六条虽规定，居间人 而取得的利益，为不当得利。该项受益无法律上的依据，应返还给受害人。本案中，双方当事人对系争款项的取得并无争议，仅对该款项的取得是否符合双方约定的条件， ...

存在欺诈为由，要求认定协议无效，并要求被告返还x元不当得利款。原告余某乙签订协议的行为是否有效该x元是否应该返还 [案例索引] 一审：乐平市人民法院（2008）乐港 的，被告收取原告履行协议的x元并不够成不当得利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告所给付的x元属于为建房所产生的开支，应由原告的委托人 ...

。特别授权代理。 上诉人昆明市双通达物流中心因与被上诉人云南省药品科技开发经营有限公司不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2005）西法民初字第X号民事判决， ，上诉人昆明市双通达物流中心所提交的该《情况说明》虽不属于民事诉讼证据若干规定中所规定的新的证据，但因该证据与本案事实有一定的关联性， ...

人。”据此，构成返还不当得利返还的核心要件是一方取得利益；取得利益的一方取得利益没有合法根据。故本案的审查焦点应当是被上诉人兴桂公司是否取得利益及其取得上诉人 上诉人主张其向被上诉人兴桂公司汇出的23万元是应被上诉人陈某某的要求，属于其与被上诉人陈某某之间的另一法律关系问题，与本案争议焦点的解决不具有 ...