不予采纳。综上，被告某建司应承担安全监管不到位的责任。 四、关于被告某电梯重庆分公司是否承担赔偿责任。本案中原告受伤的真正原因是电梯安全门未上锁 的错误行为是导致事故发生的根本原因。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失 ...

方式却为“王某谟著”，违反了著作权法的规定。现各方当事人就图书出版前王某谟是否知晓并同意以“著”的形式在涉案图书上署名存在争议。本院依据现有证据予以审查。 石某 一定过错，王某谟亦应当为此承担一定的责任。 综上，青岛出版社、石某的行为侵犯了王某谟的署名权，应为其侵权行为承担法律某任。对王某谟要求青岛 ...

人必须保证其所交付的承揽物的品质及其效用符合合同的约定，否则承揽人应依法承担法律责任。被告长沙矿院与原告签订合同后，虽然向原告交付了承揽物（水冷态除 上诉人关于《补充合同》无效的上诉理由不能成立，不予支持。 三、两上诉人是否应承担法律责任。长沙矿院与有某重机公司作为承揽合同的共同承揽人对承揽物除鳞系统 ...

电气是否向某机电支付x元货款现金的问题；三、某电气在本案中是否承担违约责任的问题。 一、关于2010年11月5日双方签订《购销合某》的履行 审判员马泽光 审判员徐笑 二O一一年九月十五日 代理书记员胡骞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

合同法》第八十四条、第八十六条所规定的债务承担的全部要件。故金世纪公某不应该对陶某乙的违约行为承担法律责任。请求撤销一审判决，改判金世纪公某不承担违约责任 某和金世纪中学承担。 关某金世纪公某和金世纪中学对公某的债务是否全部转移给了陶某乙的问题。2007年8月18日，关某代表金世纪公某和金世纪中学与陶 ...

联社签订的保证合同并未对电某只能有这一笔贷款及若有其它贷款电某厂是否承担保证责任作出约定，电某厂亦无证据证明签订保证合同时农联社告知其的是电某 合同应是无效的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，住（略）。 委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。 原告邵阳纺织机械有限责任公司（以下简称邵阳纺机）与被告中国工商银行股份有限公司邵阳分行（以下简称邵阳工行 2、3、4、5的真实性、合法性没有异议，但认为无法证实与被告是否应该承担法律责任没有直接的因果关系，对证据6没有异议，对证据7与被告无关。 ...

某己签订公路施工工程承包合同，杨某己也没有被本公司雇请到工地做工。杨某己是否雇请了唐某、刘某戊等人到工地做工以及身穿公路标志服、车挂道路交通施工 某在施工现场，并且也不是生产安全事故。原判确定上诉人承担法律责任，无法律依据。请求判令上诉人不承担赔偿责任。 本院二审除确认一审查明的事实外，另查明，上诉人 ...

某戊签订公路施工工程承包合同，杨某戊也没有被本公司雇请到工地做工。杨某戊是否雇请了唐某、刘某丁等人到工地做工以及身穿公路标志服、车挂道路交通施工 某在施工现场，并且也不是生产安全事故。原判确定上诉人承担法律责任，无法律依据。请求判令上诉人不承担赔偿责任。 本院二审除确认一审查明的事实外，另查明，上诉人 ...

提供票据等证据来确认费用的具体数额，对该请求不予支持。关于误工费的请求，因缺乏法律依据，不予支持。林XX主张的利息损失，因利率过高，以参照中国人民银行规定的 ，另登记股东是刘某、胡XX，业务经理徐XX、财务主管彭某乙对外是否承担连带责任。 关于焦点一，本案中，被上诉人徐XX作为神禹公司的业务经理且在持 ...