，合法合理，予以支持。被告反诉要求原告支付每月6000元租金并支付违约金，因合同是无效合同，但确实给被告造成一定的损失，应以原告赔偿被告损失x元为 支持。 关于原审认定被上诉人修车花费x元及被上诉人于2008年10月底将车辆开回是否错误的问题。原审中，被上诉人提供了相应证据证明修车花费及车辆开回的事实 ...

汇，所以，保山中汇不具备诉讼主体资格；2、北海中汇和五华监狱签订的合同是无效合同。北海中汇已于2001年11月27日被工商机关注销，在被注销后的 六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……（二）证据与本案事实是否相关；……。”的规定，五华监狱和金马修理对保山中汇提供的《开发合作协议》 ...

对待同一份合同、同一个案件，前后竟然判成不同性质。法院既然认定该《托管合同》是无效合同，那么董某乙从头至尾均没有半点支配南翔职校资产的权力，法院查封南翔 职校的意见是鉴定机构没有进行内查外调，鉴定依据不真实，而鉴定机构对鉴定材料是否真实、完整在鉴定报告中已明确载明不负责任；第三，证人罗常平、刘某某、林 ...

月15日止的违约金2233.8元。 何某甲、何某乙辩称，其不清楚蓝某公司是否进入洄龙园小区提供物业管理服务，也未将停车库移交给蓝某公司管理；蓝某 物业管理合同中委托事项内也没有停车库一项。蓝某公司与业主委员会签订的物业管理合同是无效合同，不予认可，不同意蓝某公司的诉讼请求。 一审法院认为，蓝某公司与洄 ...

原告返还和赔偿。 被告反诉称：由于《抵押承包经营珠海华电印务有限公司合同书》是无效合同，根据法律规定，原告应返还被告已交的承包费和其他支出的费用。归被告 是被告实际使用期间和租金，被告提出没有正式发票不能认定的主张本院不予采纳。是否有偷逃税收，可建议由税务管理部门予以处理。被告认为汽车没有使用三个月也 ...

工程至今仍未办理建筑工程用地批准手续，没有取得施工许可证，因此原、被告签订的两份《建筑工程合同书》均是无效合同，双方均应承担相应的责任。因该合同 月13日答辩人向一审法院提出书面申请，要求一审法院委托有关鉴定机构对讼争工程是否存在建筑质量问题、造成质量问题的原因以及若修补至验收合格需要多少费用进行鉴定 ...

与被上诉人乐东黎某自治县X镇X村民委员会(以下简称东孔某委会)、第三人孔某某承包水库合同纠纷一案，不服海南省乐东黎某自治县人民法院(2002)乐民初字第75－X号民事判决，向 与3月8日、5月8日合同基本一致。原告认为6月26日的合同是无效合同，而被告则认为是有效合同，该合同是否有效，从形式上讲，6月 ...

主体资格以及红木生产的能力，使上诉人在违背自己真实意思的情况下签订的加工承揽合同是无效合同。赵恒忠未经上诉人授权，其所实施的行为不能视为职务行为。被上诉人未经 认定为有效。 3、关于赵恒忠与被上诉人所实施的行为是否是职务行为。 根据上诉人的陈述，其确认这批业务是由赵恒忠联系而来。从实际履行情况看，签约 ...

，所以，保山中汇不具备诉讼主体资格；2、北海中汇和五华监狱签订的合同是无效合同。北海中汇已于2001年11月27日被工商机关注销，在被注销后的 》第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:……(二)证据与本案事实是否相关；……。”的规定，五华监狱和金马修理对保山中汇提供的《开发合作协议 ...

本院提起上诉。 上诉人三山公司上诉称：一、双方签订的合同是无效合同。根据《消防法》的有关规定，该合同违背了第十九条第一款的规定，既然合同无效 在原审法院单方面征求杨某意见后就委托佛山市永德会计师事务所有限公司作出，对于三山公司是否同意，以及评估基准日的采用等均没有征求三山公司意见，评估机关现场评估时也 ...