义，而非被上诉人祖母王某；既然是胡某义的房屋，作为妻子的上诉人就有继承丈夫遗产的权利。二是关于医疗费认定问题。胡某莲的借款4000元，胡某某的借款 元一楼五号的房产处理是否恰当。针对焦点1，漯河市X村宅基地使用证显示使用人为王某，而不是胡某义，且该地属于农村集体土地。其上附着房屋年久失修，经古城村委会 ...

被告之母的合法遗产和财产为x元，现其他继承人表示放弃分割，故该笔财产理应由原、被告二人平均分割，即每人应分得x元，至于原告请求继承其母自留地一 辩双方各自陈述的意见，本院归纳案件争议焦点为：争议的房产是否系家庭共同财产，其母亲的遗产份额是否应当继承。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。在二审审理 ...

：1、被继承人李某国的代书遗嘱是否成立；2、遗产的范围及如何分割。 围绕争议焦点，原告李某庚提交的证据有：1、身某、户某，拟证明其与被继承人李某国之间的关系； 号电业局生活区）X号楼X单元X号房产（房证号：焦房权证山字第（略）号）由原告李某戊（李某庚）继承，生前工资也由原告李某戊（李某庚）支配。原告李 ...

不能成立，请求依法予以驳回。原告不享有继承权，无权要求继承遗产。原告的辈分不属于第一顺序继承人。原告主张其与姚俊卿为收养法律关系与事实不符，且证据不足。 二、真实性无异议。 对证据三、不予认可，因为其没有证明效力。第一、其和原告有一定的利害关系；第二，所谓借钱是否用于买房，证明效力不足。证人在作证时， ...

是杨某乙、孙秀英，拆迁安置回迁的两套房产实际上是孙秀英的个人财产，孙秀英有权用遗嘱的形式处分个人财产，因被告杨某甲没有证据证明两套房产都属于孙秀英所有， 对孙秀英未尽赡养义务，无权继承孙秀英的遗产；3、拆迁补偿款中的附属物费、过渡费、搬家费、交房奖等都应归上诉人。4、其为老宅添加附属设施，收尾加固共 ...

某甲与奉某乙就成都市青和里南段X号楼a型X单元X楼X号房屋是否应作为法定遗产进行继承发生纠纷，奉某甲于2001年12月起诉到本院。 原审认为：原座落于成都市锦江区 和里南段X号房屋的继承应按其91年的公证遗嘱执行。且称奉某乙在孙孝群生前未尽赡养义务，与孙的关系非常恶化，应不分或少分其遗产。为证明其所述 ...

某戊、梁某己持代书遗嘱要求继承梁某丙寿的房屋遗产，而上诉人温某甲、梁某丙认为该代书遗嘱程序不合法，其见证人与继承人有利害关系，代书遗嘱无效，而被上诉人 。另上诉人温某甲、梁某丙上诉还提出代书遗书是两个版本；对代书遗嘱是否有两个版本的问题，上诉人温某甲、梁某丙虽然向本院提供了重庆商社(集团)有限公司组织 ...

人共同劳动所得的财产系共同财产，段某忠去世后，以上财产中的一半成为段某忠的遗产，而另一半则系武某的个人财产，武某有权分得。 段某忠汇给上诉人吴某的十万元的购房款，汇款用途虽载明为“还借款”，但上诉人樊某、吴某对是否存在借款的事实，借款用途是什么，不能举证，况且十三 ...

其母张某文的个人财产，并且张某文留有遗嘱，遗嘱写明诉争房屋作为遗产由被告韩某某全部继承，并且自2007年12月30日张某文去世后至诉讼前，原告方没有提出 的真实性、合法性予以认可。 本案诉争房屋系原、被告之母张某文的个人财产，其有权通过遗嘱对诉争房屋进行处分。张某文于2005年4月13日在大港区X街 ...