：芦某某，该公司职员。 上诉人上海东宝百货有限公司(以下简称东宝公司)因商标侵权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民五(知)初 的侵犯。 对于被告拉夏贝尔公司在宣传手册、店招装潢上使用“（略）”字样是否构成虚假宣传的不正当竞争行为的问题，原审法院认为，在被告拉夏贝尔公司 ...

：安振产品曾获全国优质产品奖、国家质量银奖、全国混凝土振动器质量过硬放心品牌企业、国家级火炬计划项目、全国产品质量售后服务双达标先进企业、中国产品质量放心用户满意 ”商标，属于不同类商品的使用，故认定“（略）（安振）”商标是否为驰名商标决定着被告的行为是否构成侵权。 一、关于“（略）（安振）”商标是否 ...

：安振产品曾获全国优质产品奖、国家质量银奖、全国混凝土振动器质量过硬放心品牌企业、国家级火炬计划项目、全国产品质量售后服务双达标先进企业、中国产品质量放心用户满意 ”商标，属于不同类商品的使用，故认定“（略）（安振）”商标是否为驰名商标决定着被告的行为是否构成侵权。 一、关于“（略）（安振）”商标是否 ...

是否能够扩大对其的保护范围以及被告的行为是否构成侵权。故原告的“◆◆CLFG洛玻”商标是否处于驰名的事实状态是本院需要审理查明的待证客观事实，也是 产、销量和销售额近年来不断有较高增长，“◆◆CLFG洛玻”商标多次被评为“知名品牌”、“著名商标”，该商标经过多年的持续使用和大量宣传，已在消费者、玻璃 ...

1999年12月被国家商标局认定为驰名商标，为原告在国内外都创造了较高的品牌价值。被告在原告对其申请注册的“地奥DA及图形”组合商标向中华人民共和国 其生产、销售的复混肥外包装袋上使用“地奥DA及图”组合商标的行为是否构成侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第 ...

金某。 原告奥康集团有限公司(以下简称原告)为与被告温岭市奥康鞋业有限公司(以下简称被告)商标侵权、不正当竞争纠纷一案，于2004年8月16日向本院提起诉讼。本院于 。 三、被告的行为是否构成不正当竞争。由于奥康商标是驰名商标，该商标中最显著的文字“奥康”已成为原告最知名、最具价值的品牌，在市场上有很 ...

简称奥克饮品公司）因与被上诉人河南奥克啤酒实业有限公司(以下简称奥克啤酒公司)商标侵权及不正当竞争纠纷一案，奥克啤酒公司向郑州市中级人民法院（以下称原审法院） 知名商品特有的商品名称和装潢。首先，关于奥克饮品公司注册和使用奥克字号是否构成不正当竞争。本案奥克啤酒公司自1990年成立以来就以“奥克”二字 ...

，至今已有五个多月，但攸县工商局未在合理的期限内对原告产品是否构成侵权作出定性处理。 原告经许可使用的第x号“红牛+图形”注册商标于1995年12月 。且答辩人产品“红牛维生素功能饮料”属于知名商品，2006年8月荣获中国著名品牌称号，2006年11月答辩人使用的“斗牛图+x+红牛”商标被国家商标评审 ...

四川泸州所购得的“老槽房”商标权，抢夺上诉人的在安徽省知名的“老糟坊”白酒品牌，霸占被上诉人已经开辟的商品市场，以获取非法的巨额利益。但一审判决回避了上述 所取得的商标专用权，制止他人侵权的行为，不构成不正当竞争行为或者权利滥用行为。至于双轮公司使用“老糟坊”包装、装璜等行为是否构成不正当竞争，属于另 ...

十一条之规定，对嘉达公司作出责令停止违法行为、没收假冒“喜力”牌啤酒及其他品牌啤酒共53箱(其中喜力牌啤酒11箱)、罚款1万元的行政处罚。嘉达公司对 异议，争议焦点在于：1.嘉达公司被控侵权行为是否构成侵权；2.原审法院酌定赔偿x元是否合理；3。原审诉讼费用分担是否合理。 一、关于嘉达公司被控侵权行为 ...