、调查取证，告知当事人陈述、申辩权利，听取当事人陈述，进行听证告知，作出行政处罚等法定程序。云居福缘公司要求撤销房山工商分局作出的第X号行政处罚决定，没有事实和 依据，本院不予支持。 第二、以上诉人云居福缘公司作为行政处罚的相对人，是否符合法律、法规的规定。 云居福缘公司注册成立时，只有股东张某和张某 ...

权利要求1－36所限定的技术方案属于《审查指南》所指的要素替代的发明，故不符合《专利法》第二十二条第三款关某创造性的规定。××有某对本专利权利要求37- 诉决定向本院提起行政诉讼。 本院认为:被诉决定审查程某，适用法律以及关某本专利是否符合《专利法》第二十六第第三款之认定结论等节，各方当事人均无异议， ...

特征”时认定事实错误，得出了错误的结论。二、原审判决在认定“涉案专利权利要求是否符合《专利法》第二十二条第三款”时认定事实错误，得出了错误的结论 行政判决书，维持专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本专利经过诉讼程序之后维持专利权有效的权利要求书内容如下： “1．一种吸收发热源产生的热量 ...

规划设某规划》第5.0.2.1条适用于本案，是衡量本案涉及建筑物日照时间是否符合国标的重要依据。对照该条规定，对比日照分析结论，办案涉及建筑物的日照 为河南兰德置业有限公司核发的建设某程规划许可证，证据确凿，适法正确，程序合法，依法应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人河南兰德 ...

上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

专利不具备新颖性，也不具备创造性，一审法院仅审理了新颖性而没有全面审查创造性，其程序违法。四、与泰隆公司提交的其它证据相比，本专利不具备新颖性，更不 专利法实施细则第二十条第一款以及专利法第二十二条第二、三某。 2、关于本专利是否符合专利法第二十六条第三某以及专利法实施细则第二十条第一款的规定。 泰隆 ...

的其他无效理由。基于上述理由，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。 在本案原审行政诉讼程序中，专利复审委员会提交的证据1为本专利原始申请文本，其权利要求1如下 错误的上诉主张某能成立，本院不予支持。 二、关于本专利申请文件的修改是否符合专利法第三十三条的规定 专利法第三十三条规定，发明或者实用新型专利 ...

理由不同于国家知识产权局实质审查部门的驳回决定所采用的驳回理由，属于适用法律错误且程序违法。原审法院未对张某甲的全部诉讼理由进行审理，原审判决遗漏了张某 第二条第二款的规定，不属于发明专利保护客体的基础上，未再审查本申请是否符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定即作出维持驳回决定的审查决定具有事实 ...

是否存在因果关系、被告的诊疗护理行为是否符合诊疗护理常规及是否存在过错以及被告的诊疗行为是否属于医疗事故向常德市医学会进行医疗事故鉴定。2011年2月10日， 出具了关于医疗事故技术鉴定的终止函，载明因原告方拒绝配合鉴定工作，致使鉴定程序无法进行，根据《医疗事故处理条例》第三十条之规定，决定从即日起 ...

给新港公司的x标x、x标x的镍镉电池(系双钢带可充电电池)是否符合合同约定的质量要求进行司法鉴定，本院同时要求鉴定部门对上述电池的容量在正常 上述司法鉴定书的出具单位是经相关部门批准和指定的鉴定机构，具有鉴定资格，鉴定程序合法，故本院对该司法鉴定书的证据效力予以确认。 根据双方当事人的陈述以及本院确认 ...