保险。交通事故发生后，原告要求被告理赔，被告同意在交通事故强制责任保险限额内赔付2000元，对车上人员保险（司、乘）、三者责任保险合同同意予以理赔，但 事故造成的损失大小；二、三者责任保险和车上人员保险是否应依事故责任确定的免赔比例进行赔付，车辆损失险是否应予免赔。 围绕本案争执的焦点，各方当事人发表 ...
//www.110.com/panli/panli_13265195.html-了解详情
保险。交通事故发生后，原告要求被告理赔，被告同意在交通事故强制责任保险限额内赔付2000元，对车上人员保险（司、乘）、三者责任保险合同同意予以理赔，但 事故造成的损失大小；二、三者责任保险和车上人员保险是否应依事故责任确定的免赔比例进行赔付，车辆损失险是否应予免赔。 围绕本案争执的焦点，各方当事人发表 ...
//www.110.com/panli/panli_13039645.html-了解详情
向投保人履行对合同详细条款及相关免责规定的明确说明义务，所以，被告的只赔付一款保险金的条款规定对原告不产生法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第四 人民共和国合同法》的有关规定，应由上诉人负举证责任。本案中，上诉人就是否履行了说明义务，始终没有直接证据加以支持，相反，被上诉人有证据证明没有违反如实 ...
//www.110.com/panli/panli_9310038.html-了解详情
相关票据上加盖新县人民医院收费专用章的票据应予采信。关于护理费原审按50元计费是否适当，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十 在岗职工平均工资x元/全年，原审护理费按50元/天计并无不当。关于原审交强险赔付是否正确，上诉人姚某某与被上诉人杨某乙调解赔偿的12万元是否 ...
//www.110.com/panli/panli_6475170.html-了解详情
。 被告某财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：盗抢事故存在重大疑问；即使盗抢属实，赔付金额只有95,456元。 经开庭审理查明：2004年1月9日原告购买帕萨 对立案的事实被告不予认可，且认为由于案件至今未破，车辆是否被盗尚无法确定。 二、关于赔付金额问题 被告认为，根据保险条款第十条、第二十三条的 ...
//www.110.com/panli/panli_2231786.html-了解详情
，本院酌情予以支持。以上计x元，被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔付11万元，余额x元，由太平洋保险公司按责任比例在商业险第三者责任险中支付， 应当在第三者强制责任保险和商业险限额范围内承担支付责任。对于被上诉人刘某乙的生活费是否应当支付问题，本院认为，刘某乙虽然系退休职工，有一定的退休工资，但 ...
//www.110.com/panli/panli_2172990.html-了解详情
条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司于本判决书生效后三日内赔付原告马某某意外伤害保险金x元、意外医疗保险金6000元，合计x元。 诉讼费 其承担赔付责任正确。要求驳回上诉，维持原判。 依据上诉人中国人寿保险商丘分公司及被上诉人马某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审是否按程序 ...
//www.110.com/panli/panli_289226.html-了解详情
交通费、施救费合计x.54元。因黄某田与其子是否属于法定的抚养与被抚养关系尚不确定，故不同意赔付周某某主张的抚养费损失x元。周某某未提供黄某 太保丰台公司对该费用进行核定的行为，存在合同依据。因此，周某某要求太保丰台公司赔付抚养费的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_275264.html-了解详情
车辆是否是保险车辆，是否在保险期限内等，如果有效在保险限额内约定进行赔偿。受害人是保险车上的乘座人，损失应由对方车辆进行赔付，剩余部分按比例进行 ： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险、商业险限额内赔付原告张某甲各项损失共计x.23元。 二、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心 ...
//www.110.com/panli/panli_259878.html-了解详情
不计免赔特约除6948.75元、其他项目支出140元）；在交强险中赔付x.62元（其中误工费1858.94元、护理费1144.68元、医疗费8000元、三者物 后，被告对保险事故产生的损失及时进行了相关的理赔。现原、被告争执的焦点为受害人的医疗费是否该按医疗费收据全部赔付及受害人申乐后期医疗费x元是否 ...
//www.110.com/panli/panli_223943.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务