期间，2007年李屯乡粮管所在开发门面房的过程中，我没有尽到职责。还有就是2008年李屯乡X街门面房开发这件事，当时我带领中队有关人员 、中共平舆县委文件平发（1998）X号中共平舆县委、平舆县人民政府关于进一步深化土地使用制度改革的决定；平舆县人民政府文件平政（2001）X号平舆县人民政府关于进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_12327518.html-了解详情
宅基地位于刘某乙宅基的西侧。刘某甲与刘某乙、刘某丙使用的宅基地均没有政府部门颁发的集体土地建设用地使用证。2004年刘某甲翻建上世纪七十年代所建的 人员均为其单位工作人员和特邀法律顾问，他们参与处理的行为已得到其单位授权，他们是否有执法证并不影响其处理的合法性。另外，由于刘某甲与刘某乙就本案土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_12047860.html-了解详情
米，合计宅院南北中线长26.9米，张某乙宅院东西两个边长并未标注，其宅院是否标准梯形无据可考。 被告于2009年11月23日和24日分别对王、张两家 的利害关系，应为被告所作决定的直接当事人而非委托代理人。原告与第三人之间的土地使用权属争议历经十多年之久，却始终未得以彻底解决。历史原因造成的两家宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_11651047.html-了解详情
王追着要补偿款，我就按照宋局长安排给房管局发了一个函，确认王的房产证是否真实有效，函是我起草的。几天后，房管局给我们出了一份证明：证明王 新德这类情况，答复说应先到规划部门办理规划手续，然后到土地部门办理土地使用手续，最后根据规划手续和土地手续才能建设施工，办理房产证。如果变更，先到规划部门变更手续， ...
//www.110.com/panli/panli_288772.html-了解详情
、林权协议书无效，因双方之间纠纷实质是涉案协议所确认的土地使用权属产生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案不属于法院受理民事诉讼 一审法院裁定。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院经审查认为：本案中，马某某 ...
//www.110.com/panli/panli_258072.html-了解详情
。但被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人，对事实无法进行确认 公司负责办理建房手续中的所建房屋应理解为符合集体荒山土地使用用途的工作房而非办理住宅建设用地国有土地使用证义务。之后，2004年8月20日昆明市国土资源局 ...
//www.110.com/panli/panli_109667.html-了解详情
确认。但被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人，对事实无法进行确认。 负责办理建房某续中的所建房某应理解为符合集体荒山土地使用用途的工作房某非办理住宅建设用地国有土地使用证义务。之后，2004年8月20日昆明市国土资源局 ...
//www.110.com/panli/panli_109650.html-了解详情
。但被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人，对事实无法进行确认 公司负责办理建房手续中的所建房屋应理解为符合集体荒山土地使用用途的工作房而非办理住宅建设用地国有土地使用证义务。之后，2004年8月20日昆明市国土资源局 ...
//www.110.com/panli/panli_109649.html-了解详情
。但被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人，对事实无法进行确认 公司负责办理建房手续中的所建房屋应理解为符合集体荒山土地使用用途的工作房而非办理住宅建设用地国有土地使用证义务。之后，2004年8月20日昆明市国土资源局 ...
//www.110.com/panli/panli_109646.html-了解详情
。但被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不是合同当事人，对事实无法进行确认 公司负责办理建房手续中的所建房屋应理解为符合集体荒山土地使用用途的工作房而非办理住宅建设用地国有土地使用证义务。之后，2004年8月20日昆明市国土资源局 ...
//www.110.com/panli/panli_109645.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务