金收据，余款4000元未能提供医院的收费凭证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因原告未能提供医疗 根据现行的法律法规，其属于第三者，上诉人太平保险有限公司佛山中心支公司理应进行赔偿，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 原审被告林某某答辩 ...

赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 本院审理认为，本案系建筑物其他设施发生倒塌造成他人损害的侵权纠纷，属特殊的侵权行为，我国法律对此的民事责任采取的是过错责任 证据不足，理由不当，不予支持。欧某某、苏某某认为本案应适用最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》的规定，属对法律的曲解，因该解释仅 ...

厂房且质量存在问题的事实进行了审理，三被上诉人理应与被上诉人黄某某共同承担连带赔偿责任。而原审判决以“另一个法律关系”为由，在本案中免除了三被上诉人的责任。 赔偿纠纷，应当适用《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院关于人身损害赔偿的相关司法解释。本案中，姜某鸣受王某某雇请，从事一定的劳务活动，并接受 ...

伙食补助费，没有法律依据。即使被上诉人要求的营养费就相等于是伙食补助费，根据解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。但 ，本院对原审判决确认的事实予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理 ...

适用国务院《道路交通事故处理办法》，而不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。公平原则和诚实信用原则是民法的基本原则， 不产生诉讼时效中断的结果，所以本案已经超过诉讼时效。八、本案合理的赔偿金额应当这样计算得出：{[医疗费用（略）.00元+7508.90元=（略）.90 ...

现不能确定实际侵害行为人放＂天灯＂者，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告海南省电力有限公司万宁供电公司应依照 第九条的规定，上诉人海南省电力有限公司万宁供电公司承担了残疾赔偿金，则精神损害抚慰金已包含在内，不应再单独计算。上诉人海南省电力有限公司万宁供电公司 ...

一项是适用法律错误。如果按照原审判决的推理，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条中规定的“或者农村居民人均纯收入 依死者住所地或者经常居住地而定。上诉人主张应当按照被上诉人的户口所在地为赔偿标准缺乏法律依据，本院不予采纳。关于死者的住所地或者经常居住地，被上诉人在 ...

.13元(2927.35元/年×15年÷2)，合共（略）.31元。原告提出要求被告赔偿营养费，但其未能提供医疗机构的意见，故原审法院对此不予支持。因被告 所付的1500元是运输费而非雇工费。(2)依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，所谓“从事雇佣活动”是指从事 ...

共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 应属于强制保险范畴。原审判决上诉人在保险限额范围内承担保险责任符合法律规定。对于赔偿费用计算问题，因被上诉人向法院提供有效票据，原审认定的误工费、医疗费并无不当。 ...

参与质证。二、原审法院在适用法律方面，曲解最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，断章取义地认为只有从事住宿、 要求被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司在员工下班之后仍需保护一个完全民事行为能力人的人身安全过于苛求。故被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司不因事故结果的既存性而加大 ...