本院对该证据的真实性予以确认，至于该承诺函是否为被告长寿工行的真实意思，是否为犯罪嫌疑人盗盖，则是该证据的证明力问题。 根据诉辩双方提交的本院予以确认 、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告重庆市X村信用合作联社的诉讼请求。 本案案件受理费（略）元， ...

信用社工作人员所述杨林海体貌特征与本院核查的情况不符。 一审期间，太原市中级人民法院曾委托中国人民银行太原市中心支行对涉案汇票背书及解付过程中是否存在违规 提出，本案已由公安部门某案侦查，人民法院不应受理的问题，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民 ...

。被告人李某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某、陈某造成的经济损失合理部分应予赔偿，即死亡赔偿金（略）元(按照黑龙江省2003年农村居民人均纯收入2509元 》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二 ...

以上事实有到庭当事人的陈述、被告罗某与原告签订的全国农村信用社借款借据1份、宁乡县公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录等在卷予以证实，本院予以确认。 本院 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（法释〔2008〕X号） ...

构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某、黄某犯盗窃罪均成立。在共同犯罪过程中，被告人罗某、黄某实施盗窃前一起密谋，盗窃时相互配合，积极实施犯罪行为， 某十三条、第某十五条第某款、第某十七条第某款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第某条、第某三条的规定，判决如下： ...

六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第 ，一审法院判决赔偿的误某较低，应当按照交通运输业标准确定误某；护理费按照农村收入标准计算缺乏法律依据，请求按照每天40元计算护理费。 其代理人亦以相同理由提出 ...

1、医疗费3741.99元（按票据）；2、误工费4086.05元（2010年河南省农村居民人均纯收入5523.73元/年÷365天×受伤至定残共270天）；3、 条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定之规定，判决：被告人原 ...

原告在漯河市X村信用社代办员侯松山处存款x元。由代办员侯松山为原告开具“河南省农村信用社存款凭条”非正式开户单据一份，该存款开户单上加盖有侯松山的私人印章， 不成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关某审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目之规定，判决： ...

原告在漯河市X村信用社代办员侯松山处存款x元。由代办员侯松山为原告开具“河南省农村信用社存款凭条”非正式开户单据一份，该存款开户单上加盖有侯松山的私人印章， 不成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关某审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目之规定，判决： ...

参与的全部犯罪处罚。被告人黄某在被强制戒毒期间主动如实供述公安机关未掌握的其盗窃的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。对被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑 七条第某款、第某十七条、第某十二条、第某十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第某款第（一）项、第某 ...