月23日受理后，因被告赵某某下落不明，本院公告送达了相关法律文书，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、汪 两原告催讨无果，遂起诉来院。 上述事实，除两原告陈述外，另有借条为证。 本院认为，在案证据能够证明原、被告之间存在人民币16,000元的借贷关系。现 ...

与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月4日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员韩毅独任审判。因被告王xx下落不明，本院公告送达诉状副本等应诉 约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告共向原告借款x元的事实，有被告出具的三张借条为证，本院予以确认。被告辩称，其仅收到借款本金x元， ...

年4月，李某甲向原审法院起诉，要求王某某、裴某某两被告承担还款义务。原审法院经审理认为，李某甲持被告王某某书写的借条向其催讨借款，王某某辩称其 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某某的再审申请 ...

2009年12月24日立案受理。依法由审判员康秀丽适用简易程序公开开庭审理了此案。原告的委托代理人潘某某、被告刘某某的委托代理人李某庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 的债务，导致姚天福起诉原告，并经法院判决原告偿还姚天福的借款。被告等三人又给原告出具有和原告给姚天福等三人出具的借条总额相等的借条。 ...

园小区的房子抵清，现在应当由杨某某主张债权。因此，原告起诉的该笔欠款被告应当偿还。 关于原告提供的2007年5月8日徐州市银发房地产开发有限公司原法定代表人王广永 ，均认为系因实际出借人与借条上的人名不一致造成的。因此，杨某某诉请的2006年4月5日龙祥公司欠其x元借款应通过刑事追缴程序来获偿。同理， ...

判决，维持一审判决。 被申请人王某甲答辩称：二建公司的借款与吕某某出具的借条是两个不同的法律事实，二审判决程序合法，适用法律正确应予维持。 本院再审查明的事实与一审 的理由不符合事实。综上，本院认为王某甲向法院起诉的1996年8月26日吕某某向其出具的借据上的二万元借款，与王某甲已向获嘉建设集团二公司 ...

民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月19日立案受理。依法由审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人吴幸梅到庭参加诉讼，被告肖某乙经 拖欠不还从借款之日起每天罚违约金，每日为30元。后至今未还。以上事实有原告提交的2005年3月29日借条复印件一份、2008年6月8日借条一份 ...

杨某乙以法定继承人身份于2009年6月起诉要求被告李某某偿还借款来院。 上述事实，有借条和原告刘某某、杨某甲、杨某乙的委托代理人邓作奎及被告李某某在 李某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理。依法由审判员魏庆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、杨某甲、杨某乙的委托代理人邓作 ...

原告多次催讨无果，却得知二被告正欲离婚并分割财产。为维护自己的权益不受侵犯，现起诉要求二被告归还借款5万元及逾期利息，并承担连带责任。 被告高某 日经本院判决离婚，高某乙补偿廖某某途乐公司股权折价款4万元。 上述事实，有借条、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2008）碚法民初字第X号判决书、 ...

壹佰万元整”。借款时没有约定借款利息和借款期限。2008年6月25日，王某向永定区法院起诉，要求某生物公司偿还借款150万元；要求汤某对担保的100万元 清、适用法律和审理程序错误，请求二审重新鉴定、驳回王某要求汤某承担连带担保责任的诉讼请求。 王某辩称：本案王某提交的合法有效的借条足以证明借款关系的 ...