仪器厂”未提供具体凭证和帐册，所以，不能反映被告确切的获益情况。鉴此，本案赔偿数额应根据被告侵权的情节、时间、数量及经营数额等因素，并考虑原告及其代理人 复旦大学科教仪器厂和被告海门市大岛电脑刺绣机有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

的倍数合理确定。没有专利许可费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素确定赔偿数额。本案原告提出的 ，570元，被告上海百信厨房电气用具有限公司负担4，440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

，被告以对涉案产品没有研究为由，不发表对比意见。 另查明：为证明原告制止侵权的合理开支，原告提供证据5、代理协议，证据6、律师代理费发票，原告主张本案 的诉讼费用一并迳付原告佛山市顺德区金鸿贸易有限公司，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

的救济方式，本案中没有涉及到对上海音像公司人身权造成侵害，故上海音像公司有关赔礼道歉的主张缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条 本院均不予支持。 上诉人上海音像公司认为先达公司擅自侵权的故意明显，一审判决未予认定。本院认为，虽然原审法院未在一审判决书中明确表述先达公司的 ...

。另外，我厂使用“雪青山泉水”图形标识时间不长，获利很少，加上某观上某有侵权的故意，客观上某不会给原告造成销售影响，故我单位不同意赔偿损失。 本院 400元，共计1201元，由原告负担1000元，被告负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上某状，并按对方当事人的人数提交 ...

事实错误。原审法院将浦东工商局调查开达公司和康达公司涉嫌商标侵权的办案时间计算在中顺公司的诉讼时效期内，致使中顺公司丧失对开达公司和康达 立邦”为驰名商标。 5、河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年10月31日作出的(2003)秦知初字第X号民事判决书复印件，以证明秦皇岛中院在审理“撒可富”商标侵权 ...

.con的网站上登载、许某销售应用了上述专利结构的产品，涉嫌侵权的产品销量非常大，对原告专利产品的冲击十分严重。2002年11月，原告购买到被告所生产 费2020元，合计9030元，由原告中山市隆成日用制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

过程中未加有碱，故郭某主张虹宇公司制造、销售，新华书店销售2001年秋季教材的行为侵权的主张不能成立。(六)、郭某认为虹宇公司在2001年4月至2002年全 某的产品不是新产品，决定本案由郭某负相关举证责任。但原审法院在判决书中又将郭某的专利产品认定为新产品，将举证责任倒置给虹宇公司属不妥。3、原审 ...

、地矿局、板仑乡政府作出了认定，而且在庭审中被告也认可。因此，被告侵权的事实清楚，证据充分，依法足以认定，被告应当承担赔偿责任。原告对此主张提交了 承担的部分，原告起诉时已经预交，待执行生效判决时一并执行给新源有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

的真实性没有异议，但认为上述证据与被告无关，本院对上述证据的真实性予以确认。 5、法院的判决书、调解书、行政处罚决定书一宗，原告用以证明“古贝春”注册 驰名商标。 四、关于某告行为能否构成侵权的判定 依照最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定：“复制、模仿、翻译他人注册的 ...