1、2000年9月9日王德民与郑某甲签订的转让协议一份； 2、2001年5月20日王德民书写的保证书一份； 3、证人张某某证言一份； 4、 对被告提交的证据5有异议，本院认为该证据不具备关联性，本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均是郑某公司职工。二被告系父子 ...

一致。 本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，符合法律法规的规定，应为有效的合同，对双方均具有约束力，双方应当 于本判决生效之日起三日内向被告黄某某交付《房屋所有权证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》； 二、撤销郑州市管城回族区人民法院（2008）管民初字 ...

月10日，双方签署一份工程后期收尾工程有关问题的保证书，建设方委托的监理公司代表也在保证书上签字。该保证书约定，工程竣工后，海口四方公司有权与建设方 的鉴定结论。据此，海口四方公司坚持“补充协议”真实有效的上诉证据不足，理由不成立，本院不予采信。 综上所述，按双方合同约定，海口四方公司应收取工程款x元 ...

了法定程序。 鉴于上述，康某某向赵某甲借款，有其出具的借据及还款保证书为凭，其真实性本人认可，故合法有效，本院予以确认。王某自愿在借款人出具的借据上签字 。 赵某甲诉请借款利息部份，依据康某某于2006年8月30日向赵某甲出具的保证书，应由借款人康某某自2007年8月31日起按约定负担借款利息。由于该 ...

盖章。次日，旅游公司向中国银行海口分行出具了《不可撤销担保书》，其内容为：本保证书为无条件不可撤销的保证书，担保金为八十六万美元和贷款项下所发生的借款 和利息以及相关费用，承诺该担保是一种连续担保和赔偿的保证，并在借款方延期还款时继续有效。该特定的担保承诺说明，只要债务人不能清偿债务，旅游公司就负有 ...

书信及卢某提交的保证书与本案事实均有关联，本院予以确认。本院对梁宏勋、赵某勋调查笔录，当事人均无异议，本院予以确认。 依据上述有效证据，本院确认 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法。 审判长杨永山 审判员赵某 审判员赵某斌 ...

14日至1999年5月14日，月利率5.16‰。借款合同和保证人万某公司出具的保证书均约定保证期间自1999年1月14日至2001年5月14日，保证方式 当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，原审法院认定该合同有效正确。合同约定保证期间为1998年9月9日至2000年9月29日，保证方式为连带责任 ...

美元，本保证检愿意为该项贷款担保。特此开立本保证书，向贵行担保下列各种：1.本保证书为无条件不可撤销的保证书，担保金为100万美元和贷款项下所发生 调查笔录为证)。 本院认为，原告中国银行山西省分行与被告霍州市彩釉砖厂签订的借款合同合法有效，被告霍州市彩釉砖厂未按合同约定履行义务属违约行为，对此纠纷应 ...

月10日，双方签署一份工程后期收尾工程有关问题的保证书，建设方委托的监理公司代表也在保证书上签字。该保证书约定，工程竣工后，海口四方公司有权与建设方 的鉴定结论。据此，海口四方公司坚持“补充协议”真实有效的上诉证据不足，理由不成立，本院不予采信。 综上所述，按双方合同约定，海口四方公司应收取工程款（略 ...