认为，本案争议焦点是讼争欠款是否已经清偿完毕，双方债权债务是否已经终止。依据“谁主张谁举证”的举证规则，王某甲提供原始欠条一份证明双方合同关系成立并 提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”第77条同时规定：“原始证据的 ...

一天，她遇到管某丙，管某丙问她家孩子张颖是否有工作，并说有关系能给张颖找到好工作，还说其弟弟管某甲是 杨某长让张颖写一份述职报告，一周之内交，交了之后就可以上班。吃完饭后，张某辛又给找了一辆车，把杨 各打了15万的欠条，然后她们就回家了，但7月5日他们也没有还钱，她就报案了。管某丙手里有3万元没有给管某 ...

及付款均不能对应，故无法根据对应的送货单和发票确定所有送货单是否均已开出发票，亦就无法确定实际加工款数额就是已开出发票的数额。同时按双方上述业务 理解，应认定该2万元已结算在内，工艺品厂的主张难以采信。综上，根据上述欠条可以认定截至1999年底，工艺品厂欠款213，245元。2、戴某某签字确认的4张 ...

XX是否有实物可以抵押的，蔡XX就说有两台车可以抵押的，一台是面包车、一台是捷达车，但“湖南头”说面包车只能抵押x元，捷达车就可以抵押x元。后来湖南头把 蔡XX签的是“黄艺”的名字，因x捷达车的车主是“黄艺”。当天他就在芳村把该车及行驶证、欠条等交给“湖南头”。十天的借款周期后，蔡XX没能还钱，他多次 ...

借款50万元人民币用于兴国县江源房地产开发有限公司何某某老板处融资，利息有六分，一个半月左右便可以收回，问我是否有钱可以借，我当即告诉她我无余钱可出借，叫她另想 2007)兴民二初字第X号案件中查清的事实，当时被告刘某甲仅出具了欠条的就仍欠原告陈某某70万元人民币，故刘某甲对何某某讲该50万元借款本身 ...

某甲在原审中认定复核人禤少平是柏安酒店仓管员、李某乙是柏安酒店承包人就可以看出，李某甲根本没尽自己的责任，而是将其过失所造成的损失，试图转嫁给柏 的买受人。从本案的证据材料来看，首先，李某甲据以主张柏安酒店还款的主要证据“欠条”上，虽落款有“柏安酒店”字样，但并没有柏安酒店的印章；虽有“李某乙”签名， ...

、力峰厂达成协议由建中王某司承担广舟厂的债务，单凭力峰厂的单方意思就无端地要求建中王某司承担广舟厂的债务是站不住脚的。薛转娣出具的对数 厂承受，并不违反法律的规定，力峰厂有权主张原属于永峰厂的债权。 二、关于薛转娣于2003年12月15日出具的欠条是否可以作为认定本案事实根据的问题。按照最高人民法院《 ...

1、欠条是欠首期保费还是欠二期保费；2、打欠条是否是附条件的民事行为。 庭审中双方当事人未提供新的证据，围绕原审中提交的证据对争议焦点发表了 交二期保险费，终止了与被上诉人签订的88鸿利终身保险合同，由此可以确认上诉人并没有为被上诉人垫付保险费，欠条因事先约定的民事行为没有成就而自然废止。上诉人持此 ...

的付款申请单上请款单位为久信公司下属各部门的内容可以印证王某某的陈述。据此，原审法院确认久信公司职工就餐费的结算是由久信公司各部门与王某某进行核对， 当时将欠条交给被上诉人财务人员张某某，要求兑付，但未果，遂取回欠条，故上诉人是知道有欠条存在的。2、根据上诉人提供的证据反映，上诉人支付的相应款项(欠条 ...

归纳原、被告诉辩意见，本庭归纳以下争议焦点：1、肖某甲出具欠条是否为职务行为；2、欠条上载明的债务应由谁偿还。 针对争议焦点原告向本院提交下列证据： 1 甲、大雄鹰公司对其真实性无异议，对其证明力本院依法予以确认。从该欠条内容看，可以认定肖某甲以大雄鹰公司的名义为原告出具债权债务的证明，且在出具“欠条 ...