再投资。鉴于金某已于2003年7月25日退出股东股份和2003年上半年比下半年效益稍好，分红可按七个满月计算，实发金某为（略）元。该公司 金某不依据股东会决议请求分配利润，而是请求法院直接清算公司收益并分配利润，该起诉没有法律依据，不属于法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。原审裁定驳回起诉正确，本院予以 ...

被告的证明目的，对于保单虽属实但并没有产生效益，相反还要缴纳保费，对关联性、合法性均有异议；对于证据6有异议，该证据并不能证明双方现在的夫妻 上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员谢卫华 二○一二年三月七日 书记员文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件， ...

，原告朱某系被告开封盛达毛条厂全民制工人，1977年参加工作，因厂里效益不好，1997年3月10日，原告提出停薪留职申请，并经被告同意原告停薪留职。1998年 的劳动关系的行为没有法律效力，朱某与毛条厂仍存在合法的劳动关系，其要求毛条厂偿还其已垫交的养老保险金以及支付经济补偿金的诉讼请求于法有据，一审 ...

本案涉及医疗费x.84元属于借款，不应作为遗产分割。陈某甲涛与葛某单位效益一直不好，婚后二人工资收入维持基本生活和支付购房款以外，婚后又给其父亲缴纳 ，医疗费及各项费用全部由葛某借款支付，被上诉人现在反而分割借来的医疗费，其行为没有法律依据和事实依据。综上，原审法院查明事实不清，认定事实与适用法律错误 ...

才与原告签订了本案所涉的协议书。协议书签订后，因鄢陵华夏建筑安装有限公司的效益不好，原告找到被告请求帮忙催要租赁费，被告替原告要回2万元，并将该款支付 系委托合同关系的理由不能成立，原告要求被告支付租赁费及利息，承担本案民事责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条及《 ...

补偿金无果后至今未上班，并认为被告解除劳动关系。2、原告的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回，同时认为办理社会保险问题，属行政管理事宜，不属于 工资1547.28元（计算方法为：基本工资600元×效益工资率4.5683×出勤天数17.5天/31天）。 上述事实，有原、被告提供的劳动合同、岗位交接证明 ...

手续后，被告一直按月给其发放护理费。但2009年7月至今，被告以其效益不好为由不再为原告发放护理费用。原告曾多次要求被告发放护理费均被拒绝。原告 原告所诉属实，但其要求按郑州市上一年度职工平均工资的百分之五十来支付护理费没有法律依据，而应当按照河南省上一年度职工平均工资的百分之四十来支付。 经审理查明 ...

金额共计x.48元。在多年无数次不断催要中，油毡原纸厂历任领导均表示等到厂里效益好了一定兑现。2001年该厂改制为市汽车运输公司第12车队后，我又多 油毡原纸厂的财务帐，原告尚欠原纸厂2931.31元。2、原告所诉利息没有法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告平顶山市汽车运输公司诉称，反诉 ...

年5月到原告河南科技大学处工作，双方即形成了劳动关系。1991年因印刷厂效益不好，被告向厂长提出了停薪留职的要求，厂长遂同意。因1998年12月份文件通知 ，一、一审判决认定事实错误，请求二审法院依法纠正。二、一审判决适用法律不当，判决结果没有法律依据，且超出法院的受案范围，请求二审法院依法撤销。三、 ...

拆除卷帘门，代之以围墙封闭。因被告此举影响到原告的客流量，进而影响原告的经营效益，原告对此反对，双方因围墙的拆砌问题产生纠纷。原告要求被告仍像从前那样 网点门脸临市X街，不存在通行障碍问题，原告要求在被告房屋内设置通行的权利没有法律依据，本院不予支持。被告在与原告房屋相毗邻处设置卷帘门的主要目的是为了 ...