日给开封市公安局经济犯罪侦查支队书写情况说明一份，说明中写明：“双方在2005年共计有两批仪表加工业务，发票已于2005年7月31日开出x元，8月 和个人经营混同，王某某、石某某对欠款应当承担连带责任。一审判决对开元公司主张利息的请求不予支持没有法律依据。请求二审法院改判东方公司、王某某、石某某连带 ...

职务：董事长。 地址山东省莱芜市莱城区X街道办事处外环路以北。 被告安阳华诚钢铁有限责任公司。 法定代表人李某某，职务：董事长。 地址安阳县X乡X村。 委托代理人张 ，原告从被告处所购的钢坯，被告已经给原告发完，原告要求被告退还货款没有法律依据。另外，被告不能按时供货是因为安阳县安林高速、安林公路环境 ...

，证据充分，本院予以支持。聚三兴公司向中昊公司主张债务利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四 分； 二、驳回北京聚三兴商贸有限公司其他诉讼请求。 如果北京城乡中昊建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。本案现已审理终结。 原告新联仁和公司诉称：新联仁和公司与东方家园公司有供货合作关系，新联仁和公司向东方家园公司供应陶瓷餐具，截至2008年11月14日 公司承认原告新联仁和公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告东方家园有限公司给付原告北京新联仁和商贸有限责任某司货款二万九千四百八十七 ...

；（4）原告在市场经营管理中不善，无作为，使被告在经营中没有顾客，亏本倒闭，没有能力交租金。 经查明：2006年10月15日，被告赖某某（乙方） 三、五项中的给付义务承担连带保证责任。 双方当事人及担保人一致同意本调解协议的内容自双方及担保人在本调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定 ...

证明该收购协议已生效并得到履行。庭审中，两被上诉人既没有出示仍有部分资产能够清偿债务的相关证据，也没有出示天石公司仍符合法人成立条件的证据。事实上，天石 作为买受人依法应当在其接收资产的范围内承担连带清偿责任。综上，原判认定部分事实错误，适用法律和政策错误。请求二审法院依法撤销(2003)淮民二初字第 ...

原、被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，均应对自己实施的民事行为承担法律责任。原告将车辆首付款交付被告，被告为原告出具了购车发票，并将车辆交付给 的存在而认定原告与北京联拓机电公司之间存在买卖合同关系。原、被告之间虽然没有订立书面委托合同，但被告收取原告保某某、验某某等款项，并实际为原告 ...

治疗而出院。原告住院期间，被告黄某甲向原告支付了部分医药费，以后四被告均没有再向原告支付医疗费及其他费用。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。请求 但愿意补偿原告的损失。 被告黄某甲辩称，被告黄某甲对原告的受伤有一定的责任，愿意承担相应的责任，但不应支付原告所有的损失，其他被告也应承担责任。 ...

桂平市鸿昌劳务派遣有限公司辩称，原告诉请的交通费不合理，其请求赔偿财产损失也没有法律依据。粤x号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险和 派遣有限公司分别向原告支付了3450元和15979.07元。 以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、住院收费收据、诊断证明书、住院费用详细清单、入 ...

。对于被告刘某的证据，原告及永安公司义马营某部无异议。 被告永安公司义马营某部没有提交证据。 依据证据合法性、客某、关联性特征，经审查，原被告的证据客某真实， 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第 ...