中，上诉人醴陵市X街道办事处五里牌村村民委员会作为原审被告湖南省醴陵市国强瓷厂的开办单位和主管部门，与被上诉人醴陵市顺达加油站不存在合同关系，即不是本案买卖 三人。由于民事诉讼中的第三人是参加诉讼的当事人，不是本诉的当事人。因此无权对本诉的管辖权提出异议，即无论是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的 ...

：郴州市X路X栋X室（郴州市委党校院内）。 法定代表人刘某，董事长。 上诉人四川友邦实业发展有限公司因股东会、董事会决议确认纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区 〕９号给江苏省高级人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议的请示》的答复：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了 ...

海区X镇X村前锋股份经济合作社。本案一审受理费100元，由被告承担。 宣判后，上诉人彭某某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决违反法定程序，增加不合法的第三 人。本案中联和社是作为无独立请求权的第三人参加诉讼，与本案争议的诉讼标的有联系，原审法院增加联和社作为第三人参加诉讼程序合法。另外，本案所涉土地 ...

电力科技开发有限公司(以下简称亚奇公司)结算纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2001)并民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案， 法院认为，亚奇公司与原被告争议的标的有法律上的利害关系，但无独立请求权，应作为无独立请求权的第三人参加诉讼。电力公司无确凿证据否定《 ...

之后崔某制作安装349.464吨、设备安装875.506吨，故崔某对华诚公司的工程价款为（略）.9元(计算方某为349.464×1250+875.506×500+76.823× 施工队，其与崔某之间是内部分包为由，主张崔某不应作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。但崔某在诉讼中明确表示其不是安装公司的 ...

赵某戊、赵某己土地承包经营权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2008）辉民初字第1736民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，南冀庄村村委会 赵某己经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：原告李某山系国家工作人员。（有独立请求权的)第三人郎某甲原系南冀庄 ...

，而无强制系性规定。无独立请求权的第三人参加诉讼的根据是其与案件处理的结果有法律上的利害关系，如无独立请求权的第三人不需承担实体义务的， 良 审判员关云光 审判员常振明 二00五年十月二十日 书记员刘振华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款规定：第二审人民法院对 ...

026、DK-029）。 17、《设计工程委托监理合同》（GF-2000-0202）。 上述第1-17份证据，用以证明原远鹏公司在武汉市汉阳区汉阳大道X号28亩土地 的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”所谓有独立请求权的第三人，就是对他人的诉讼标的，独立的主张实体权利而参加到已经开始 ...

本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋晓明担任审判长，审判员张勇代理审判员贾纬参加的合议庭进行了审理，书记员夏东霞担任记录。本案现已审理终结。 江西省高级人民法院查明 故王某某是有独立请求权的第三人。重审判决认定王某某与昌北公司的债权债务关系不属于本案审理范围，违背了保障和便利当事人诉讼权利的原则，侵害 ...

民事判决认为，1998年6月6日，浙江金华市自来水总公司、金华市建筑工程公司第八工程区、江西三清山旅游实业股份有限公司、玉山县三清山旅游总公司、江西三清山金沙旅游 )本案纠纷已经由香港新海公司另案提起诉讼。在诉讼期间，金沙索道公司已经以有独立请求权的第三人参加了诉讼，原审法院属重复审理。(八)本案原审 ...